你认为梅西的事情背后有政治因素吗？_风闻
纵想-2小时前
梅西在香港表演赛不上场的事情，在杭州、北京两地表态后，基本上也就算是过去了。
这样一个不干不脆的结果，让各方都很难受。
包括吃瓜群众也觉得自己吃到了个半生不熟的瓜。
不过正是因为风波平息了，我们才终于可以冷静下来讨论讨论这件事背后到底有没有政治因素？
首先第一点，按照一些体坛人士的说法，这件事最大问题可能还是香港的主办方不专业，具体体现在你前期去接洽的是国际迈阿密俱乐部，没有直接和梅西团队沟通**（强调一下这是没有实锤的）**。这些人举出的例子是梅西早前一次来华时如何如何平易近人，料想他本人不可能短短时间内就有两幅面孔、巨大反差。
梅西觉得自己利益受损，自然而然地就拿出身体受伤作为挡箭牌、钻空子。
国际迈阿密俱乐部底子薄，供着梅西这尊大佛，出了问题后镇不住场，香港的主办方因为自己的疏忽于是只能吃闷亏，所以才有了舆论发酵初期连着几天不发声。
具体见
先别骂了，关于梅西这场风波，看完解说员王涛这段事件还原咱们再冷静讨论
梅西没那么大本事和分量，这事暴露的是他球王光环下职业精神和个人品德的拉胯
其次，也有一些人梳理了梅西在港几天的行程，认为是有政治因素在，但问题不在梅西一边。
这些人的说辞是，梅西那几天做了慈善活动如何如何，包括和患病的儿童合影，他真当这次中国香港行是纯粹的商业活动，结果没想到最后面的表演赛有官员出席，他不想和政治沾边、避嫌，再加上可能身边的人也怂恿，说不能配合港府“作秀”云云，他就真的坐了90分钟不上场。
但也有一方持另外一种观点：
具体见卢诗翰老师的《我认为梅西这事不是商业问题而是政治因素**》**。
首先，香港当地对这次比赛的规格待遇是给的极高的
商场大屏幕这些不说了，连极具特殊意义的老古董，中式观光帆船“鸭灵”号在维多利亚港穿梭时，都给印上了梅西的半身照。
其次，当地送了很多免费票，比如公开训练赛的15000张门票，送给香港的学生、青年运动员和基层家庭等，支持他们现场观看。当地青少年足球梯队学员也有来一起训练互动。这是当做中外足球文化交流来做的。
并且，香港特区特首，财政司长等也出席了比赛，甚至特首还穿了迈阿密球衣。
大家都不用装外宾，地方官员穿球衣出场，这面子给的足不足我觉得不用多解释。一般商业活动显然是不可能做到这样规格的。甚至我觉得哪怕是老外肯定也懂，奥巴马白宫见NBA冠军大联盟冠军，就有接受赠送球衣合影这环节，甚至，12年洛杉矶银河队里就有贝克汉姆，你说老外不懂这个？
霍启刚那边说的更直接
“为了接待‘球王’大驾光临，香港机管局作出特别安排，在停机坪举行欢迎仪式，看到直播时我还以为是哪个国家元首到访香港”
所以有人说是主办方这边合同不够细致问题，我直接就排除了。
试问一下，如果你是活动主办方，这种情况，你会不会来来回回确定合同的每一个细节？你会不会连一个标点符号都要拿出来仔细审核？你觉得梅西是否上场这样极其关键的条约项目，双方不会仔细确认吗？你觉得这可能吗？
再退一步，假设梅西方提前说了不确定上场，你们觉得，以中国的国情，主办方会不会告知这个信息，降低期待，让特首让地方政府别给这么大场面？
你不懂梅西，但你懂老中官僚吧？
如果梅西那边不确定上场，你觉得主办方这些人员敢打包票，敢让上司去现场吃冷场？天天骂官僚搞形式主义，开个会摆个水杯都要拿尺子量。现在你觉得，给领导摆个水杯都要拿尺子量的人，如今请领导来现场看比赛，会不确定最关键球员是否上场？这科学吗？
所以我觉得肯定不能是主办方这边商业合同问题，这不是相信不相信他们的问题，而是哪怕你不信他们，你至少要信官僚系统的特点吧？
那有人说可能是梅西只想踢球，希望远离政治呢？
你换别国球星这么说还能解释，但别忘了，上一个球王，也是阿根廷10号，是左翼球员，对中国友好甚至高度认可中国的。别人不知道马拉多纳这些事，梅西不知道？
从足球角度，这也解释不通啊。
不论从商业角度还是足球角度都无法解释这情况，以我觉得大概率就是政治因素影响。
说真的，把梅西塑造成是只会踢球、只想踢球，对政治一窍不通，或者是想远离政治、对政治避而不及的人，恐怕的确是天真了。
现在还有一个情况是，港媒早前几天就扒出来的：国际迈阿密俱乐部主要股东豪尔赫·马斯和何塞·马斯两兄弟的父亲，曾经为美国中情局工作过，经常参加反卡斯特罗的政治活动，1961年4月入侵古巴的猪湾事件也是发动者之一。
一些猜测是不是阴谋论，逻辑链是不是过长以致于不能成立，大家来讨论看看吧。