我来扒扒“知识经济”的皮_风闻

年前写了一个系列文，讨论我对社会主义和共产主义的看法。

一直以来，这种讨论都相对冷门，这次却有不少收获。

一个网友的贴文有意思，他以为资本主义经历了“商业资本到工业资本，发展到知识资本阶段”，这观点颇有熟悉感。

我们一般说，资本主义经历了自由资本主义阶段，垄断资本主义阶段，现在是金融资本主义。

那么哪来的知识资本主义？我试着扒扒皮。

本人孤陋寡闻，第一次接触“类知识经济”要属上世纪八十年代流行的托夫勒写的“第三次浪潮”。

托夫勒把数千年的人类发展史总结为农业革命、工业革命和信息革命，在第三次浪潮时代，信息技术成为推动社会发展的主要力量。

托夫勒颇有煽动力的指出：由于信息技术超乎意料的强大，落后国家只要抓紧跟上信息技术的潮流，他们就和发达国家：

站在同一起跑线上。

对当年中国的，无疑找到一条赶超世界先进水平的快速路，我的一个在省科协工作的同学就是如此认为的。在他的描述中是这样的：

不过我想没这么简单，毕竟全面差距摆在那里，仅靠普及计算机技术就能赶上？在我的脑海里，同一起跑线是这样的：

在工农业全面落后的情况下，只有苦干，靠一两样先进武器是不行的。

事后看清楚了，托夫勒可能只是表述一个学术观点，但是资本选择“第三次浪潮”进行炒作，带火了当年的ＰＣ计算机产业，美国有十几家生产计算机的企业发了大财。

发展中国家赶上来了吗？看看第二个图就知道，你基础不牢，人力车能和超跑比吗？哪怕站在同一起跑线上。

到了新世纪，同一戏码再次上演。

2002年，互联网泡沫破裂，大量进入互联网的公司破产，高投入铺设的连接世界的光缆资产无人接盘，资本全球化的努力受到挫折。

这时另一本书出场了：“世界是平的：21世纪简史”，书中告诉读者，全球化抹平了世界，因此只要你跑的足够快，并合适的切入一个合适的行业，任何国家都能快速发展。

发达国家开始外溢生产力，借助互联网组织世界各地的资源组成供应链，发展中国家接过生产线苦哈哈的生产商品。

这是知识经济的2.0版本了。这个版本盘活了互联网，产生一系列电信巨头，思科、北电、摩托罗拉、阿尔卡特，总之，美国再次借助世界培育了一个新兴行业，有点像深圳的发展其实是借助了各省的力量。

书中借助印度班加罗尔一个承接美国呼叫中心的老板的嘴，表达他承接了呼叫中心对美国的感激，当然美国人通过呼叫中心订票时必须忍耐充满咖喱味的英语，各得其所。

一时间，公知们告诉我们，世界是平的，印度的外包软件业是中国软件业产值的数倍。不过一个没有工业基础的国家做的外包软件能有基础？现在中国软件业不知是印度软件业的多少倍？

“世界是平的”不过是“站在同一起跑线上”的翻版而已。

这是不是知识经济？当然是，不过是为工业经济服务的，他不是，也不可能是一个独立的经济体系。

同一个故事模版不宜用得太多，事不过三嘛，下次要换模版了。

这时有人讨论虚拟经济，所谓“虚拟经济”，当然是实体经济之外的，一般指各类“金融创新”的手段，想想也是，组织供应链挣钱，还是实体经济范畴，搞得也挺费劲，创新一下，以钱挣钱才能体现知识精英的价值。这里先提一嘴，以后再说。

第三次也就不装了，干脆就是“知识经济”，毕竟实体经济已经剩不多了，没得玩的了，搞虚的吧。

“知识经济”强调“知识产权”，具体体现之一就是“专利”。说穿了，实体经济都在你那里了，但是我有产品专利，要想世界上销售，你得交专利费。

事实上，中国一些产品，光在国内销售是可以打马虎眼的，国际销售就躲不过去了，还得被扒一道皮。

最流氓的是高通。高通把已过时的专利和新专利打包计价，捆绑销售；这还不算，还规定与他的专利相关的买家专利自动属于他的专利，由他销售，还有比这更流氓的吗？我的是我的，你的也是我的。

在中国专利含量上升后，中国商务部直接以垄断为由迫使高通不得捆绑销售，不得侵占他人专利，对过去的流氓行为支付61亿的罚款，高通怂了。

所以所谓知识经济，背后都是利益。

欧洲看着美国的操作，十分眼热，但是半导体、互联网欧洲并无优势，于是开始炒作环保经济。

既然耗能的工业都转移到发展中国家了，欧洲本来以为炒作碳税是个好主意，还能从发展中国家身上再扒一层皮。

中国开始是抵抗，这太没道理，历史上是发达国家排放大，现实是发达国家新能源发展早，技术深厚，看着是稳赢的局。好在美国才是排碳大户，两个老大从不同方向抵制，欧洲一时没奈何。

当然中国也慢慢理解了新能源。对于工业大国，只要努力，从头越也不可怕，十来年过去，中国成了新能源的领军人。

欧洲呢，中了回旋镖，俄乌战争，北溪管道被炸，欧洲麻了爪子。德国只得重启煤电厂，民众只有买木材对付严冬。

中国新能源发展巨快，手中捏了不少碳票，现在也积极推广新能源，反而是欧洲跟不上了。发展中国家很难跟上，但是很多发展中国家没多少血可吸，吸不到中国的血，这战略就基本失败了。

他们现在还炒作“虚拟经济”么？开始炒饭还是香的，继续炒下去就糊了。他们现在要搞工业回流了，

AI、大模型、云计算，说穿了，什么还算他们掌握的先进技术就炒作什么。不过中国紧逼上来了，这些概念看来是“美国炒作，中国实现”了，因此要不了几年，热度就会下去，最后还得拼实体经济。

拼不赢怎么办？图穷匕首见了。比如通过“好棉花”组织说新疆棉不是“好棉花”，是强制劳动了，等等。这有用吗？没用，病急乱投医呗。

顺便说一下，美国用虚拟经济收割实体经济，其实理论上是可行的，但是有一个前提，就是面对一个碎片化世界。

比如三来一补企业分布在越南和孟加拉，化工企业分布在印度和印尼，机械企业分布在东欧和日本。。。。

但是如果存在一个巨型国家可以拥有全部产业，光有虚拟经济就玩不转了。

有个故事，某地发了大水，一财主和一农民被逼到一棵大树上避水。大水久久不退，财主带着一袋金银财宝，农民带着一袋烙饼。三天过去了，财主饿得头晕眼花，于是跟农民商量：一两银子换一块饼子，农民不干。忍到晚上，财主实在受不了，一步步涨到一锭银子换一块饼子，农民还不干。财主怒道：你也太黑心了，你到底要多少才肯换？农民看看树下的洪水，悠悠的道：你给一锭金子都不换。不知道水什么时候退？饼子换给你，我饿死了，金子还是你的；我留下饼子，你饿死了，你的金子都是我的。

美国是这个财主，东方大国是那个农民。这树上有几个农民带着饼子，财主可能得逞，毕竟总有人禁不住金子的诱惑。不过树上只有一个农民有一袋饼子，其他农民只有一个两个饼子，那财主就不好办了。

于是耶伦又要来了，虚拟经济不好炒作了，人还是要吃饼子才能活，中国你是不是该买点美债？我好有钱来买你的饼子？

没有什么经济学上的知识经济，故事该讲完了。