梅西这个事儿，网上有两个论调是很难说服我的_风闻

梅西这个事儿，网上有两个论调是很难说服我的：

1.“梅西反华”“梅西故意恶心中国人”

我不是梅西肚子里的蛔虫，当然没有直接证据说明这一点。但是，从梅西过去一系列表现来看，我很难相信他反华。

例证有三：

一是梅西2023年6月在北京的表现，如果他是因为政治上反华的缘故，那不在香港上场，却在政治象征意义更强的北京踢满全场，这不是逻辑很不通吗？还是说一个人的政治立场，真的能在半年内有如此大的改变？我很难相信这一点。

二是2014年的梅西献球衣事件。大家可以在网上自行搜一下这个事。这件事时隔比较久了，但因为当年的我正主做阿根廷新闻，所以印象很深刻。我认为它说明，梅西至少在那时不是一个意识形态特别强的人，他对中国的政治没有欧美人常戴有的灰黑滤镜。一个对中国带有强烈意识形态偏见的人，不会去做这件事。

三是就在2023年12月，阿根廷国家队也向甘肃、青海地震的灾民捐献过受灾物资，而2021年美洲杯时，梅西还赠予了中国科兴三件签名球衣，帮助宣传和感谢科兴为美洲杯提供疫苗。我不认为一个有反华立场的人会这么做，就像你很难想象卢比奥能做出感谢科兴疫苗的事。

当然你可以说，这些可能只是一种“秀”，但“秀”的目的不就是为了传递出信号吗？显然阿根廷队和梅西通过这些举动向传递的不是“反华”的信号吧？那何必故意在香港上演这一出做“政治秀”呢？我反正觉得逻辑不太通。

我个人觉得，上面三个例证都是和梅西本人直接相关的，至少比“梅西所在的球队的老板的父亲当年给中情局工作过，所以梅西在香港的表现是在反华反港”这种间接证据链的力度要强一些。

2.梅西因为“支持以色列，反对阿拉伯世界，因此不满中国在巴以问题上的立场，所以在香港搞这出”

首先，我觉得这个逻辑链条弯绕得也太长了……而且按照这个逻辑，那世界上绝大多数国家都是支持巴勒斯坦的呀，那梅西岂不是去世界上绝大多数国家都要反对一下？

其次，我简单查了一下，公开的新闻报道中，梅西向土耳其、叙利亚的灾区捐过款，在卡塔尔、沙特登过场、踢过球，接受过卡塔尔埃米尔赠送的拉伯世界男性传统服装——黑色薄纱斗篷……从这些新闻报道里看，他怎么也不像一个狂热的“支持以色列、反对阿拉伯世界”的人。

梅西这个事件，现在众说纷纭，这里面涉及到很多很专业的体育和商业的东西，我不是专业的也不敢乱说，我只是从一个外事记者的角度，点出上面两个我认为无法说服我的、和国际时政有一些关系的论调。

当然，我坚决认为，主办方应当给去看球的粉丝退票、做经济赔偿，主办方、迈阿密国际、梅西团队三方，都应该就此事站出来作进一步澄清说明，厘清事实的真相，回应公众的疑问，这才是一个真诚的态度。这和我上面点出的两点并无矛盾。我本人不看球，也不是梅西或者任何人的粉丝，在这件事情里没有利益相关。

最后我想说，我个人的判断是，最初梅西的缺阵，应该不是政治因素造成的，但情况发展到现在，这件事则确实已经被政治化了，并有很大可能会继续被进一步政治化下去：

国内一些舆论正在给梅西塑造一个“反华和种族主义败类”的形象，而国际一些舆论则已经开始塑造“梅西反华英雄”的形象，两者竟然啼笑皆非又一拍即合地“一梅各表”，都坚称他在香港的表现是有政治原因的。这两个舆论塑造出的梅西的形象，究竟和真实的梅西有多远，接下来又会怎样反作用于梅西本人的立场走向，就很难预测了。