实践是必要的，但一味强调实践的作用是荒唐的_风闻

【本文来自《以下是改变世界的17个著名数学公式，几乎全都是西方的贡献》评论区，标题为小编添加】

• 深度理性
• 1，没名字的人写的东西大概率是机器人写的，2，改变世界的17个著名数学公式，可以肯定是他们自己评的，这个世界从来没有因为数学公式而改变过，3，近现代科学中许多东西是源于古代的，如微积分，讲讲来源没什么错，4，代现代科学是由许多国家的科学家完成的，不是你们盎撒一家，5，说说自己现在不错了，不妨碍对曾经做出过贡献的近现代科学家表达尊敬，如果非要说点什么剌激点的话，是对现在那帮人的鄙视！现在整个欧美有几个正经的盎撒人在搞科研？都在玩金融吧，这不，英国不就成了第一个不能从矿生产钢铁的五常了吗？瓦特估计棺材板快盖不住了！

　　古代科学哪个文明都有，而且我们更领先，这是事实。但古代科学是用直接实践为主要认识手段的，从实践经验猜出简单的规律性，然后就简单认可这种表面的规律性，并在实践中大量使用，是古代科学的特点。这种古代科学不能认识复杂客观规律，也不能真正保证认识的正确性，没有可持续发展的可能。

　　要想让科学能可持续发展，就必须在认识方式上有关键突破。历史上只有古希腊思想真正开启了这种突破，而其他任何文明都没有，并且，中有西方一个文明接受并发展了这种突破，我们祖先则是因为自己顽固坚持错误而数千年既不产生这种突破，也不接受外来成果传入。这是近／现代科学能产生在西方而不能产生在其他任何文明中的根本原因。

　　认识方式的突破，即用面向模型和假说的方式认识客观事物，对认识对象建立简化的模型，给出基本公理假定，再由公理假定用逻辑推出结论，结论和客观事实相符作为理论体系成立的根据，如果遇到不相符情形，则再创建新模型和假说，这样用无限的实践和模型／假说的迭代来完成认识全过程。

　　包括微积分在内，所有近代以来的数学都是基于这种新认识方式的，古代靠直接实践猜出简单的表面规律的做法都不能认识这样复杂的规律。近／现代数学，肯定是以古代数学为基础的，但绝不是古代数学越先进就越能对近／现代数学的诞生有帮助，真正关键的作用是认识方式上必须有突破，而事实上，没有在认识上有突破，或者不肯接受或发展这种突破成果的文明，都一律没有产生近／现代的数学或科学。

　　这个世界当然就是因为那些数学公式的产生而改变的，敢违背事实说反话当然是一种勇气，但这种勇气，除了给我们自己增加进步的代价和后果外，恰恰改变不了什么。

　　实践是必要的，但一味强调实践的作用是荒唐的，实践绝不是一味加强就能解决一切问题的。相反，加强到一定程度之后的实践，其本身将不会有作用。认识比实践重要，这才是真正的真理，这也是我们学过的辩证唯物主义哲学搞错的东西。西方人实践能力根本就不合格，以及更容易产生错误认识，并不能改变认识比实践重要的事实。我们从早早领先沦落到落后挨打的历史，就是不重视一般性认识的错误所导致。

　　现在，西方人实践能力的缺陷，在认识上难以甩开我们的前提下得以发酵，让我们可以暂时甚至永久吹灭西方人认识发展的灯，但这并不能让我们自己的认识本身更亮。永久战胜所有地球上的对手，远不等于我们在这个宇宙中有最终的前途和出路。

　　你愿意固守祖先的错误是你自己的事，但请别妨碍所有真正想进步的中国人。美国人说华为偷窃５Ｇ技术是一种无耻，你们否定西方历史上认识成就也是同一种无耻。真正有骨气的中国人不靠无耻生活，而是要把所有别人曾做的比我们强的事做得更好，包括认识上的成就在内。