俄乌和巴以能做简单类比吗？_风闻

将俄乌和巴以简单类比是很常见的错误。然而，其实在十月七日之前，当人们在俄乌问题的主题下提到巴以时，往往是为了对比，以突出西方的虚情假意和双重标准。十月七日之后，精神西方人的各种鹦鹉学舌，展示了其非蠢即坏的特征。

俄罗斯的目的是让乌克兰保持中立，停止继续充当西方挤压俄罗斯生存空间的工具，而并不是让乌克兰人都消失或都流离失所。而东乌克兰地区的战乱和流离失所问题很多本来都是战前八年基辅当局造成的。与此同时，西方本来一直就把剧变之后的东欧当成廉价劳动力、代孕者和特殊行业女性的来源地，这次吸收一些有点家资、技术或姿色的难民，高兴还来不及。

（我小孩若干年前在莱比锡上过一年幼儿园，因为报不上公立的就去了贵不少的国际学校幼儿园，同学就有叙利亚难民家庭。说是难民，其实比很多德国人富裕，受教育水平也高，西方愿意接受。真正的难民，都让人家黎巴嫩什么的接受了。去年在贝鲁特大街小巷看到的流浪人士都是叙利亚人。搞乱别人再趁火打劫，传统艺能。）

巴勒斯坦难民问题的两码事。以色列都目的就是杀死并赶走尽可能多的巴勒斯坦人。应该说，屠杀是吓走别人的工具。他们的说辞就是阿拉伯人有很多国家了，不需要多个巴勒斯坦。巴勒斯坦人只是和其他阿拉伯人一样的阿拉伯人，不需要自己的土地。

在这种情况下，阿拉伯邻国如果接纳更多难民，就让巴勒斯坦这个名字有名无实了，这是遂了西方优越主义殖民者的愿。埃及再怂再自私，这件事做得也没错。

再者说，殖民者一定爱扩张。今天你接收加沙难民，过十年人家先重新占领西奈怎么办？西奈半岛难民都跑到开罗、亚历山大？

这种简单类比是没有意义的。

阿拉伯团不团结？当然不够团结。因为能团结人民的不是什么欧罗巴、阿拉伯，而是共同的利益和命运。

再者说，阿拉伯团结的最大障碍，就是西方钉进来的那根楔子。这是之前锡安官员自己说的：我们是西方前哨，你们的团结因为我们而无法达成。第二、第三次中东战争实际都打击对象都泛阿拉伯主义。

今天的西亚，泛阿拉伯早就不决定走向都主要政治力量了。埃及投降后就不是了。伊拉克、利比亚等世俗阿拉伯国家倒下，只有叙利亚挺了过来（不但没有靠阿拉伯，而且几乎被那几个亲西阿拉伯卖了；靠的三个朋友没有一个阿拉伯国家）。至于那些君主国，人家本来也不能依靠世俗泛阿拉伯主义，这不是自掘坟墓么？

今天的巴勒斯坦抵抗运动靠的是其他的凝聚力来源，比如，信仰和反帝。

用伪命题证明欧洲优越？先看看欧洲自己还剩多大主权吧。天天折腾这些表面文章。要不然是傻，要不然就是当别人傻。