国外网友问：美国是战争贩子吗？_风闻

旅人阿小枫2024年02月07日 21:31:280人参与0评论一位国外网友问？

美国是战争贩子吗？

.

另一位网友给出了他的答案

美国的军事干预历史可以追溯到 19 世纪，以美墨战争和美西战争为标志。

20 世纪，美国在欧洲发动了世界大战，在亚洲发动了朝鲜战争和越南战争，在中东发动了海湾战争。

最近，反恐战争导致在伊拉克和阿富汗进行了有争议的干预。

美国经常为这些干预行动辩解，称它们是维护全球稳定或打击暴政所必需的，但它们却经常导致旷日持久的冲突和巨大的人类苦难。

军工复合体是由德怀特-艾森豪威尔总统提出的一个术语，指的是军队、政府和军火工业之间错综复杂的关系。

军工复合体是影响英国外交政策的强大力量，通常主张进行干预和战争，以获得可观的经济回报。

许多人认为，由于既得利益者从利润丰厚的战争中获益，这种复杂关系使冲突循环往复。

事实上，这被视为一种危险的游戏，它威胁着全球和平与稳定，只是为了少数人的经济利益。

批评者强调了外交与和平解决优先于有利可图的军事行动的重要性。

尽管付出了高昂的生命和经济代价，美国仍经常将其军事干预行动描绘成胜利。

然而，历.史证明并非如此。

越南、伊拉克和阿富汗等国至今仍留有战争的伤痕，美国的 “胜利 “却收效甚微。

这是一场岌岌可危的胜利，冲突的代价超过了所谓的好处，这让人们对美国在这些干预行动中自诩的成功产生了怀疑。

仔细审视美国军事干预的结果，我们很难找到一个明确的胜利。

从越南到伊拉克和阿富汗，最终的结果往往与最初的目标大相径庭。

长期冲突、政治不稳定和基础设施遭到破坏往往是这些战后景象的特点，这让人对美国宣称的 “胜利 “产生怀疑。

事实上，美国从未打赢过一场战争，这一论断看似大胆或有争议，但当对照最初的雄心壮志分析结果时，它就会变得令人不安。

有人可能会说，这些干预行动中出现的问题表明，失败多于胜利。

与声称的胜利（实际上是失败）相反，美国追求的是经济收益和战争的后果。

这种愤世嫉俗的观点表明，在民主追求的外衣下隐藏着某种动机。

因此，目标国家付出的人员代价和遭受的破坏往往被忽视，而利润率和战略控制则被搁置一旁。

美国军事干预的一个令人不安的证明是它所造成的普遍影响，它留下了受害者和被战争蹂躏的土地。

凭借其庞大的军事影响力，全球几乎没有一个角落未曾受到美国冲突的影响。

从拉丁美洲到中东，甚至亚洲和非洲的部分地区，每个地区都有美国战争留下的或明显或不明显的伤痕。

这些伤疤不仅仅是身体上的，还有心理上和社会经济上的，影响着几代人。

难民、流离失所的社区和阵亡士兵是这些地区常见的后遗症，为美国的国际印记描绘了一幅严峻的画卷。

具有讽刺意味的是，受害的不仅仅是目标国家，甚至美国公民也首当其冲，因为他们失去了在军队服役的亲人，以及为这些战争提供资金的经济压力。

美国的军事干预范围之广，往往具有毁灭性，这是一个发人深省的反思。

.

针对这个问题，朋友们您怎么看呢？欢迎在评论区留下您的高见！

美国是战争贩子吗？