笨蛋的豁免_风闻

笨蛋的豁免

《迪格比》于2024年2月7日发布

丹·法伊弗在今天的时事通讯中讨论了华盛顿特区巡回法院昨天裁决的政治后果，即特朗普无权对其罪行享有豁免权。摘录:

如果说我们对唐纳德·特朗普有什么了解的话，那就是他从不放过任何事情。他仍然会在自己的集会上抱怨穆勒对其竞选活动与俄罗斯关系的调查。我知道我们的集体时间观念可能被扭曲了，但这项调查始于七年前。

即使最高法院做出不利于特朗普的裁决或拒绝受理他的上诉，他也永远不会停止谈论为什么他应该免于起诉。一封比一封精神错乱。以下是他在真相社交上发布的内容:

美国总统必须拥有完全豁免权，否则他/她就不可能正常运作。任何错误，即使是善意的，也会在任期后遭到反对党的指责。即使是“越界”的事件也必须完全豁免，否则将需要多年的创伤来判断好坏。应该明确规定。 举例:你不能因为想防范偶尔出现的“流氓警察”或“坏苹果”，就阻止警察开展强有力、有效的犯罪预防工作。有时候你不得不忍受“伟大但轻微的不完美”。 所有总统必须拥有完全的豁免权，否则美国总统的权威和果断将被剥夺并一去不复返。但愿这将是一个容易的决定。上帝保佑最高法院！

唐纳德特朗普真相社交2024年1月18日美国东部时间中午12点59分

这读起来就像一个特别不识字的人在喝完可乐后发出的炸弹威胁。作为一般规则，我们应该修改宪法，禁止使用大写字母交流的人担任总统。这真的是不合格。

在政治上，特朗普坚持豁免不仅是政治上的自我破坏，也是与民意相矛盾的。绝大多数美国人认为特朗普犯了罪。导航员研究公司最近的一项民意调查显示，63%的美国人——包括30%的共和党人——认为特朗普犯了罪。

当你退后一分钟，这是一个真正令人震惊的数据。该民意调查描绘了一幅严峻的画面:相当一部分选民实际上认为特朗普违反了法律，但他们仍在考虑在11月投票给他。这是一个令人费解的矛盾。但问题是:当大多数人已经认为你是一个犯错的人，试图推销豁免的想法就变得很难让人接受。

此外，作为一个美国人，我觉得这非常令人放心，大多数选民反对总统不受起诉的概念。美国公共广播公司《新闻一小时》的一项民意调查发现，只有35%的选民支持特朗普在任职期间的行为免于刑事起诉。

我们生活在一个极端两极分化的时代，大多数问题都倾向于将人口分裂为中间，每一方都在挖掘自己的党派战壕。我们并不经常遇到天平如此倾斜的问题，只有35%的人赞成，64%的人反对。特朗普对少数派观点的坚定支持为我们提供了一个独特的机会，坦率地说，这是一个我们不应该错过的机会。

他接着说，关于这个主题的研究表明，某些论点是最有效的，尤其是这个:

没有人可以凌驾于法律之上，即使是前总统。当有人违法时，他们应该面对后果。不应该有一个针对普通美国人的司法体系，而另一个针对有钱有势的司法体系，在那里他们不为自己的罪行付出任何代价。

法伊弗补充道:

我们大多数人都没有精心制作政治广告;相反，我们每天都与朋友和家人交谈，说服他们。这就是为什么强调特朗普的律师承认特朗普认为总统不能因谋杀罪被起诉是至关重要的。这个强有力的例子打破了噪音，引起了所有人的共鸣——好吧，也许特朗普本人除外。

根据我个人的经验，这个论点非常有效。我有机会对一个特朗普支持者说了这句话，但他拒绝相信，直到我在手机上查了一下。退一步说，他吃了一惊。很多时候，这些人除了福克斯的宣传什么都没听到。

我不得不再次指出，由于某种原因，我们在整个历史上从未遇到过这个问题，直到现在。尼克松是个罪犯，他的继任者赦免了他。如果总统有豁免权，他为什么要这么做?比尔·克林顿被指控在一起被驳回的民事案件中作伪证，在他放弃律师执照而卸任后，他同意与特别检察官达成认罪协议。如果总统有豁免权，他为什么要这么做?

不，特朗普是我们当过的总统里最大的罪犯。他是一个彻头彻尾的腐败分子，一个令人厌恶的强奸犯，他窃取机密文件，他试图非法推翻选举，煽动叛乱。求你了。这还是第一次。上帝保佑，最好是最后一次。如果他没有被追究责任，我很确定不会是这个结果。

原文标题是：Immunity For Dummies