全景式回顾抗美援朝战争（522）英军在朝鲜编制武器_风闻

朝鲜战争中的英军：一个排3挺机枪，多数还在“拉大栓”

就常规而言，朝鲜战争中的英军，编制和武器配置上与二战时基本相同的，步兵一个排的主要武器为32支长短枪，其中，排部为2支司登冲锋枪和3支李恩菲尔德栓动步枪，余下的三个班中，各有1挺布伦轻机枪，2支冲锋枪，其余6人为李恩菲尔德栓动步枪，全排实际有21支栓动步枪，多数还在“拉大栓”。

在朝鲜战争中，英军总计出动了两个旅，在1950年10月19日前，英军主要为7000人的一个步兵旅，到1951年6月，为步兵第28旅和步兵第29旅，总计1万4000余人，其中，英军“皇家苏格兰团”1营和榴弹炮营，是在1950年9月28日，随美军一起在釜山上岸的，约半个月前的9月15日，美军刚刚实施了仁川登陆。

其实，在朝鲜战争中，名义上的英军要更多一些，加拿大和澳大利亚军队其实也都是属于“英联邦军队”，加拿大总计派遣了8123人，为一个步兵旅，澳大利亚派遣了2282人，共2个营，编入了英联邦第27旅序列，而澳军中，其步兵班中的冲锋枪，是其自己产的“欧文冲锋枪”。

虽然英国说自己的军队可以有效抵御进攻，不过在实际的战场上，其主要的王牌部队大多都遭遇了围歼，1951年1月，英军29旅皇家重坦克营和皇家阿尔斯特来复枪团，在第三次战役中被围歼，在战前，阿尔斯特来复枪团团长曾“叫嚣”：自己的一个团可以抵得上中国一个师或一个军，结果脸被“打”的非常响。

当时皇家重坦克营少校柯尼斯被俘，他认为中国军队隐蔽的使用了反坦克炮，结果导致自己队伍中的重型坦克被击毁，而实际上，当时我们缺少这类反坦克武器，使用的只是普通的爆破筒、手榴弹等装备，得知真相后，这位少校更郁闷了。

另外，1951年4月24日，英军“格罗斯特”营在雪马里被大部围歼，全营编制740人，有多达530人被俘，其中含21名军官；1951年10月，皇家苏格兰团第1营在马良山被围全歼，营长阵亡，全部战斗用时仅3个多小时。

英军在朝鲜战争中共有1109人阵亡、2674人负伤、179人失踪、977人被俘，总计减员4939人，占其1951年时在朝全部兵力的约35%，按照西方军队的说法，军队的重装备丢失或者战斗减员超过三分之一，就可以有投降选项，那么英军这样的算是比例，如果当时没有美军撑着，投降的几率还真挺高的。

当然，同属于英联邦的澳大利亚军队更“惨”一些，实际上澳军在入朝初期，曾以0：150的悬殊战绩击败了朝鲜军，俘虏239人，自身仅7人受伤，不过随后有些飘飘然的澳军遇到了当时最强的轻步兵，然后就被暴揍了。

其在朝鲜战争中，澳军与我们当时共有8次作战，有339人阵亡、1216人负伤、43人失踪、26人被俘，总减员人数多达1624人，不仅占其后期2282人总兵力的71%，也超过了其入朝初期的1400人的总兵力。

​和司登一样“古怪”的欧文冲锋枪

司登冲锋枪和欧文冲锋枪一样都诞生于二战，而且还有相同的经历，早期的澳大利亚和英国一样不重视冲锋枪在基础步兵单位的地位，尤其是在步兵攻防中的重要作用，随着战争的推进，澳军才理解，不过当时澳陆军并不像采用一型由一个二等兵来设计的冲锋枪，而是比较倾向于改进自英国司登的澳司登冲锋枪（Austen），在一些澳军供应商的干涉下，才获得了候选资格。

欧文冲锋枪最早是.22口径的（约5.58毫米），在二战时代，这类小口径是并不流行的，后来改为采用了与司登一样的9毫米口径，其外形上最为突出的特点是在枪身上方装卸的33发双排弹夹，弹壳则是向下抛出，这样的设计表有利于防沙，不过有些影响瞄准，其准星和觇孔式照门都只能像“歪把子”机枪那样，偏右布置。

欧文冲锋枪全枪重4.21公斤，标尺射程为100码（约91.5米），于1941年正式被澳大利亚陆军采用，1942年时正式投产，到1945年时累计生产了4.5万支，其中有1.2万支是实心枪托，另有3.3万支是空心支座，与意在节省资源的英国司登冲锋枪相比，欧文冲锋枪尺寸较大，尤其是向上方突出的弹匣，同时重量比较重。

不过，欧文冲锋枪同样具有分解容易、零件简单可靠等优点，同时该枪非常适合丛林作战，在朝鲜的寒冬中也不容易冻结，在二战后，又岁澳军经历过朝鲜战争和越南战争的初期。