特朗普的豁免权之争进入最高法院_风闻

特朗普的豁免权之争进入最高法院

扎克·舍恩菲尔德和艾拉·李

02/06/24下午12:23

《国会山》

联邦上诉委员会星期二裁定，前总统特朗普在颠覆选举案中不受总统豁免权的保护，这也推动了这场法律战在几天内进入最高法院。

这项裁决的设计基本上迫使特朗普在2月12日之前向最高法院提出紧急上诉，如果他想暂停审判时间表，这将有助于与他将任何可能的定罪推迟到11月大选之后的策略保持一致。

这样的上诉将在法官的日程上增加第二个历史性的与特朗普有关的争端;他们将于周四听取口头辩论，根据第14修正案的叛乱条款，由于他在2021年1月6日国会大厦袭击事件中的行为，他是否可以被取消投票资格。

最高法院尚未介入特朗普的刑事案件。但豁免权问题现在为大法官提供了一个迫在眉睫的工具，其中三名大法官是特朗普在总统任期内任命的。 上诉委员会裁定特朗普总统豁免权无效

这位前总统在8月份被控四项罪名，指控他阴谋推翻2020年大选，并刺激他的支持者破坏国会2021年1月6日的选举人团计数，这是确认拜登总统在2020年大选中获胜的最后一步。特朗普对所有指控拒不认罪。

司法专家们开始担心，美国地方法官塔尼娅·丘特坎在上诉委员会权衡豁免论点时暂停审判程序，可能会将案件推迟到特朗普可能再次面对拜登的大选之后。

丘特坎原本将审判日期定在3月4日，这将是特朗普四起刑事案件中的第一起。但·丘特坎后来搁置了这一日程，因为她和检察官都承认，特朗普在上诉豁免权时可能会把事情搞砸。

由三名法官组成的哥伦比亚特区巡回上诉法院小组周二驳回了特朗普的豁免权主张，这实际上迫使特朗普向最高法院上诉，或者将案件发回初审法院，从而给特朗普带来了挫折。

在上诉委员会裁决后的几分钟内，特朗普的竞选团队誓言他将上诉。 “因官方行为起诉总统违反了宪法，并威胁到我们共和国的基石。特朗普总统恭敬地不同意DC巡回法院的裁决，并将提起上诉，以维护总统职位和宪法，”特朗普竞选发言人张致恒在一份声明中表示。

在诉诸最高法院之前，特朗普首先可以选择要求华盛顿巡回法院全体法官重新考虑该小组的裁决。但根据周二裁决的设计，这种策略不会阻止案件在此期间被发回地方法院，这意味着案件将更接近审判，直到全体法官采取行动，这一过程可能持续数周。

为了让他的审判程序停止，特朗普需要直接前往最高法院，并在大法官的正常备审案件清单之外寻求紧急救济。

特朗普可能会要求高等法院发布暂缓令，这将有效地阻止审判继续进行，直到法官以某种方式解决他的豁免上诉。

到目前为止，每位法官都驳回了特朗普的豁免权主张。 周二，由三名法官组成的特区巡回上诉法院小组（由拜登总统任命的两名法官和前总统乔治H.W布什任命的一名法官组成）阻止了特朗普放弃诉讼的努力，因为他作为前高管享有广泛的豁免权。

该小组在长达57页的裁决中写道:“任何可能在（特朗普）担任总统期间保护他的行政豁免权，都不再能保护他免受此次起诉。”

特朗普的法律团队曾辩称，总统必须免于刑事起诉，否则在做出复杂且有时有争议的决定时，该总统办公室将变得无效。他们还表示，没有国会的弹劾和定罪，就不能对前总统提出刑事指控。

 华盛顿巡回法院小组断然拒绝了这些论点，写道，弹劾是一个政治程序——而不是刑事程序——过去面临潜在法律问题的总统对其豁免权的解释与特朗普不同。该小组指出福特总统1974年赦免前总统尼克松以保护他免受起诉。

特朗普还面临其他三项指控，包括他涉嫌不当处理机密文件的联邦案件，以及纽约和佐治亚州的案件。

扎克·舍恩菲尔德是《国会山报》的一名法院和法律记者，报道国家政治和司法部门的交叉领域，重点关注美国最高法院和前总统特朗普的法律斗争。

艾拉·李是《国会山报》的法庭记者，报道国家政治和司法部门的交叉领域。她此前曾担任《今日美国》的政治记者，报道了与 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击有关的极端主义誓言守护者和骄傲男孩的煽动阴谋审判。

**原文标题是：**Trump’s immunity fight heads to Supreme Court