乱棍打死老师傅，低成本无人机够美国高科技装备喝一壶_风闻

​记得在海湾战争的时候，美军的高科技作战、信息化作战，以极少伤亡的代价横扫伊拉克。这给我们的当时的解放军一个很强的震撼教育。而且记得在第二次海湾战争的时候，在某些军事专家还口口声声说美军将陷于伊拉克人民战争的海洋，结果照样是兵不刃血，我们的专家成了一个笑话。从此以后，我们更是确定了高科技建军的方向。结论是，两军相争一旦有兵器的代差，就会很痛苦，如同清朝的弓箭手对八国联军的枪炮；波兰的骑兵对纳粹德国的坦克。

美国的军事霸权最怕的是什么？低科技？这说法是不对的。用人民群众的汪洋大海不足以获得最终的胜利，最牛的是用低科技来达到高科技的效果，那么高科技就完全被废掉了。这并不代表用低科技代表水平低，这只能说，用低科技来达到高科技的效果才是最牛的。

创新者的窘境

我上面说的绝对不是什么创新，而是在高科技界的共识。在美国任何一个商学院都会谈到一个商业常识叫"创新者的窘境"（The Innovator’s Dilemma）。是著名的商业学术大佬克莱顿·克里斯滕森（Clayton M. Christensen）于1997年提出的，深刻影响了商业领袖和管理思想。它讨论了为什么当时许多高大上的科技公司，会被低科技的后起之秀打败。特别是针对破坏性技术的探讨，破坏性技术是指那些，一开始性能很差，不被主流市场接受，但是成本极低，随着时间推进，性能提高至满足主流市场需求，最终颠覆现有市场并取代现有的技术或产品，而且最终打败了高大上的科技公司。

克里斯滕森指出，许多成功的公司之所以会面对破坏性技术时会陷入窘境，原因是有几个方面：公司倾向于将资源投入到当前利润最高的领域，根本不可能投入成本低的解决方案，这是自断生路。另外，成功公司已经形成了一个路径依赖，内部的组织架构，不可能会对破坏性技术进行适应或者采纳。

最简单的一个例子，就是特斯拉的电动车。其研发班底很多都是来自过去通用汽车公司的人马，它的许多技术研发的基础和原型车已经是基本成型的。但是这些人之所以会离开通用而去特斯拉，是因为在通用他们会遭遇无数的抵制，内部上上下下在认为它是在自掘坟墓，在断通用汽车的财务营收。所以变革不容易从自身发生。

无人机的故事

美国的军事专家其实是很有远见的，在海湾战争之后，他们就预言了未来的战争形态是人工智能、无人机、战场感知系统。可是他们走的路却是走了一条高科技的路。美国现在推出的无人机贵的要死，一架死神无人机卖给台湾要1亿美金左右。这倒很符合美国人的高大上的技术路线。

不想，故事的逻辑变了，低端的无人机，通过量变到质变，居然能达到比高科技无人机还要好的效果，这成本的优势，让美国军事专家们头很大。

举三个例子，最近也门的胡塞武装不断地用低科技的海上自杀式无人机、导弹和水雷袭击红海的船只。这结果逼得美国用战斧导弹回击了胡塞武装的雷达系统。而且令人差异的是，这无人机几乎已经突破了美国军舰的外围防御系统，只差6秒就可以袭击到美舰。最让美国头痛的是，这海上自杀无人机成本很低，你一台战斧导弹价格又是何等的贵，美国再有钱也打不起。

第二个例子，是俄罗斯研发的柳叶刀无人机，因为水平不够，美国的无人机是侦察打击一体，而俄罗斯要两架，一架侦察一架攻击。结果商业效果极好，它针对乌克兰的夏季大反攻中的装甲部队，几乎是一打一个准，不知多少北约的美制武器被它销毁。而且变成了一架攻击一架拍摄攻击效果，商业效果奇佳。一组柳叶机的售价是5万美金，而德国的豹二坦克的成本是3000万欧元，这笔账怎么算？俄罗斯即便用十组柳叶机来攻击也是划算的。

最后，伊朗的无人机更是搞笑，它现在对美国引以为豪的爱国者导弹体系造成了巨大的威胁，因为它在空中盘旋的时间长、精度高。据西方媒体报道，基辅的乌克兰人民最害怕的是伊朗的无人机，反而比超音速导弹更让人恐惧，伤害更大。伊朗的无人机之所以会突破爱国者的防空网络是因为它的产品性能完全走的是不同技术路线，首先它的初代产品很吵，据说是用拖拉机的发动机，别人很远就可以听到它的响声，而且飞得很慢。问题是它便宜、精度高，而且制空能力强，最最重要的一点是它可以用大批量的进行饱和攻击，同样是爱国者导弹的成本就是几千万美金，你如何来防御这么多这么便宜的攻击？

无人机的重要性

枪炮的出现改变了弓箭手的地位，坦克的出现也代表了新一代的战争理念，而这一次的无人机的出现是将重新定义未来战争的形态，而这场改变是以美国不曾想象的方式出现的。美国预估到无人机的重要性，但没有想到会以如此低成本的形态出现。

美军从二战起称霸全世界，它的许多战术理念都是基于它的空中优势，无论在朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争，美国的空中霸权是从来没有被挑战过的，它的陆军随时可以呼唤到强大的空中火力支援。而这一次无人机的出现，让陆军也低成本地拥有了上帝视角，我们看到许多打击方式如同小孩子在打游戏出现了无数无人机的攻击手。记得在俄乌开战的时候，俄罗斯军队还特别死板，一度要以军纪严惩，私下使用无人机的士兵，而现在俄乌双方都在开展各式各样无人机的应用，真的只有你想不到。

这低成本的无人机的出现，主要是让美国现有高科技的防空体系出现巨大的漏洞。

无人机的未来

将来美国现在预测，用现有的高价爱国者导弹防空体系已经过时了，美国必须找到一种低价高效的防空体系，它现在想的到的就是用无人机来对抗无人机。

而把无人机做到便宜，绝对不是一件容易的事情。我觉得世界上有两类好的工程师，一类是专门研发高大上的产品，另一类则是如何把产品做得物美价廉。我个人觉得后者比前者还要厉害。

我也是在一家高科技公司做产品研发，我们的CEO曾经告诫我们的工程师们，工程师的最高境界不是性能出众。做高端的产品并不难，成本高、性能好，但最难的是你把自己的产品加上一个成本的局限，这就难了。CEO是斯坦福大学的高材生，他说，把产品做得又好又便宜，针对广大的中端市场才是公司发展的王道，不然你只能在一个狭小的区域市场内玩高大上的游戏。苹果公司找到了富士康才是天作之合，我们过于夸大了乔布斯的产品开发的本事，而低估了现有CEO库克的供应链管理能力和富士康成本的创新能力。在没有富士康的苹果，它只是在狭小的市场内孤芳自赏，几乎濒临破产，而正因为富士康和中国人民的强大的创造力，把产品做到又好又便宜才是它成功的关键秘密，能够夺取广大的市场，而不是满足一小撮人的需求。

芯片战的另一种可能

所以从这一点引申出去，中国美国如今打得如火如荼的芯片战可能会有另一种结局。在产品做得高大上方面，美国目前还是会有巨大的优势，但是这样的产品需求是很窄的。有多少产品会需要3纳米、2纳米的技术要求？而美国目前对中国的成熟制程也开始打压了，我觉得它是感受到某种威胁了。因为世界上的广大应用都是需要价廉物美的产品，如果未来是物联网的天下，每个电器有插头的地方都会有芯片的话，那么这广大的需求并不一定要高性能的芯片。

就连计算机自己的发展史也证明了这一点，低成本的技术就是可以打败高科技，像在美国八十年代的微软，IBM的PC，其刚刚推出时性能远不如Unix大型计算机，不过假以时日，小型计算机的蚂蚁雄兵，反而让大型机的发展陷入了一条思路，让第一代做大型机的研发人员去菜市场卖鱼。

世事多变，历史的经验都证明，当时人人看好的路其实是条死路，而没人看好的羊肠小道却是一条通天捷径。对中国和美国这样的大国而言，对照日本和德国这样的中型科技国家，就有天然的优势，“小孩子才做选择，成年人样样都要”，各式各样的技术路径不妨都试一下。

 本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。