内卷的根本原因是国家发展上限被限制，兼说房地产、医疗问题_风闻

无论在世界那里，那种经济环境下，都没有随随便便的成功。不要把这个世界想得太美好了。

认为中国人口少了就不卷了，这些人多是刚出生社会不久的人，还在用静态的眼光看问题，认为人少了，分到的资源就多了，生活就好了，想的挺好的。

以他们紧迫的问题买房开始来说。他们应该去追寻几个问题的根源

1，房地产价格暴涨是什么时期，中国又为什么要超发货币。

中国房地产价格暴涨是从美国金融危机爆发量化宽松开始向世界转移危机，滥印美元开始的。世界是一个市场，我们并不能独立存在于世界市场之外。因此为对冲美元热钱才超发货币，房地产作为最能吸纳货币的资产，价格因此开始暴涨，至恒大破产，买办势力被“约束”为标志，地产泡沫形势才基本被稳住。如果土地私有化，那涨的可能就不只是房地产了，现在也不是房价高的问题，而是很多人饿肚子的问题。

2，对国家边界的无知，以为边界是固定的是静态的。

即便是核国家好像边界也不是那么的固定的，否则苏联作为超级核大国不应该解体，俄罗斯的首都莫斯科也不应该遭到袭击，但是好像现实不是如此，而是相反的。

3，那些说人口少了就可以分配到更多资源的人，估计对资源分配是有误解。资源是天然的但是人并不是天然的。

他们以为这个世界资源天然就应该是按人头分配的，如此说来，那些石油国也应该是最富裕的，他们的人民也应该是最快乐的。看来还是把世界想得挺美好的。如果真是这样，中东就不会被欧美一波又一波的收割搞得鸡飞狗跳民不聊生，叙利亚、伊拉克、伊朗甚至是也门哪个不是石油大国?民众拿着石油烤火，富起来了吗?先别说富不福，现在这些地方的人民连内卷的资格都没有了。看明白了，就知道国家分配资源靠的是能力与实力，不是按人头来算的。如果一个国家的资源是在这个国家其它方面存在有短板或军事的或经济的，资源被别国拿去是很正常的。人口减少分的资源就多了，那是做梦。君不见中国出口退税是何意?你的资源真的就是你的，也不看你有实力吗?你建构的实力能长期维持占有的资源吗?美国牺牲民生也要打击中国是为什么?是因为美国人不内卷?

4，不内卷是一种国家能力与实力和国家资源多少没有必然关系。

世界是一个整体，不是你有资源你就可以安心舒心的享用资源。国际社会中实力不够基本等同于矫揉造作是要付出代价的。看看萨达姆卡扎菲，如果感觉太远了，就看俄罗斯，俄罗斯也太远了，就看看哈尔滨的俄罗斯姑娘。

5，中国的经济利润大头被谁拿去了，人少就不内卷了?

哪个老虎没有几片山，你既然都成豹狗了，还要那门多山干啥。

说人少不内卷就好了的人，多半都是自卑的。他对解决问题的路径，倾向于自我阉割自我了事，而不是强大自身对外整体性解决问题。他们说房产贵，却不知道房地产怎么贵起来的，也不知道泡沫是怎样被抑制住的。说医疗贵，不知道医疗为啥贵，说医患矛盾，医药产业自主这个焦点又被搞丢了。说教育贵，中国只是高等教育贵，好多自身都只是读了大学就算了，中国教育成本算是世界教育成本相对较低的国家。（西方是贵族教育和平民快乐教育两套系统。中国教育改革更多着眼于大学以上的教育改革适配科研创新与新型产业发展，而大学以下的基础教育相对而言成果和效率是极高的，这部分没有大改的必要，以求稳为主）

这些说内卷的人，到底懂不懂什么是内卷，如果认为不内卷就是西式生活上半周班耍半周，还生活惬意，别忘了别人是建立在超强国力（美元欧元北约）和垄断高科技产业基础上的。别人已经富起来了并建立了相对稳定的世界财富获取机制（表面以国际联盟组织，国际经贸组织和区域安全组织开路，背后用军事威胁金融控制吸血）。那这些说内卷又想靠缩减人口数量的实现不内卷的人，无疑是在缘木求鱼，幼稚的不可言。

另外说内卷的人又真的在内卷吗?

内卷，是一个国家的上限被限制住使得内部竞争加剧，外部资源获取乏力，内部资源争夺无序。欧美为什么不内卷，因为在用国力补贴民众。

如果不去用实力打破外部限制，去靠自我阉割，就想能不内卷了，无异于南辕北辙。当你实力降低时候，那就不是限制你的发展上限的问题了，那就是到了限制一方转移被限制一方的国内资源和经济成果的时候了，这是在为别人的问题买单的问题了。这时那里还是内卷不内卷的问题，内卷也是要有资格的。

所以人口老龄化形势必须抑制转向，必须保证国力的发展递进。

个人失败并不可怕，医保低保还能保证你的生存。

国家失败，呼吸都是罪过。生物武器不是开玩笑的，这次疫情才过去多久。如果没有超强的国力兜底，这次多少人的父母子女，，经济转型停止，经济成果被转移，那里还会爆发什么乌克兰战争，中东战争。这一个肥个就足以饱餐大半个世纪。更何况还可以改造出一堆国家，一堆堆的顺民可以做长工佃农。霸权永恒何乐而不为。

医疗改革是改革个啥 发展中医又是为了啥

过去的医疗改革是怎么回事？医疗市场化的本意是发展医疗产业，提升医疗技术，降低国民医疗成本。过去医疗改革使医疗产业发展起来了吗？没有。中国市场上主要药企，依然是西方药企，且国产药企多是仿制跟随，营收规模也普遍较小创新乏力，国产新药研制缓慢。西方药企垄断专利和设置代理势力，自主药企在专利和市场两个方向遭到堵截打击，靠专利过期的仿制药苟延残喘。这一现状，通过经济链条传递到老百姓的身上就是高医疗费，哪怕是一个小感冒也要让你花几百的原因，医院是不会去承受药企给它设置的成本的，这一切成本都转嫁到患者身去上了。

现在的医患关系紧张，医患矛盾很突出，这和医院与医药代理有关系但这不是主要问题。西药和医疗耗材占总医疗成本的百分之七八十，这个才是改革的大头。一些媒体舍本逐末很喜欢瞎扯医患关系，医患矛盾，这是在一些势力支持下转移了焦点问题。

当下医疗改革的四个标的。

1，医疗成本的大头。西药研发与生产垄断的问题。集采只是一方面的降成本稳定形势。更多的是政策支持与引导自主药企和医疗设备企业的发展与做大做强，拿掉西方药企垄断才是降低医疗成本的关键。

2，医疗资源的浪费与过度医疗引起的重复医疗问题。医院与医生的收入与卖药收入挂钩，是在浪费国家税收，特别是在医保体系建立起来后这就更不能理解为单纯的市场化行为了。一个病人身体本来就不好，大量药物经过肝肾代谢加重负担只会让其身体更加不好。随便一个小病就开一堆药，还是在浪费纳税人的钱。

3，公立医院和私立医院的比例问题，是关系普惠医疗的发展问题。公立为主私立为辅才是市场化的正确道路。否则，现在只管利润市场化，却忘了医疗事业的普惠性质，显然是不行的。

4，发展中医。中医具有高效的身体健康整体调理能力这也是对西医的优势。中医西医要在竞争中共同发展进步。中医西医共同发展优势互补推动中国医疗体系高效运转和健康的朝普惠医疗方向发展。

中医是医疗改革的压舱石。

中医在治疗慢性病方面有得天独厚的优势，而慢性病群体大多数是有基础病身体不大好的中老年群体，这也是病患数量最大的群体，发展中医将极大的分流病患，给目前以西医为主的医疗体系改革减轻压力。这就是那些西医和西药资本抹黑中医的原因。（一家独大是肯定不行的，日韩同时发展中医西医，作为中医的老家，会不发展中医？）至于中药西药双盲实验，起于商业目的最终还得终于商业目的。以目前的自主药企实力与中医药发展现状推算，争取用二十年实现免费医疗。