陈根：科大讯飞，用提起诉讼回应投资者质疑_风闻

文/陈根

最近的资本市场让很多投资者很伤心，伤心的背后或许是投资者对于上市公司监督权力的不足，导致信息不对称。而我不关注科大讯飞已经很长时间，但最近科大讯飞提起了诉讼，说本人的文章影响了公司的名誉，这就有点让人匪夷所思了。一家公众公司，不是应该接受大众监督的吗？如果一家公司连大众的监督都不可以，一旦对其一些难以理解的行为提出质疑，就要面临吃官司。一家如果不能接受公众质疑的上市公司，对于广大投资者而言意味着什么，或许只有广大投资者自己理解。

科大讯飞面对本人的质疑，或者说本人代表着一部分投资者对公司国际领先的人工智能技术提出疑问，作为上市公司的职责难道不是为投资者的疑问进行解答的吗？让人非常难以理解的是科大讯飞不仅不给予解答与回复，在本人助理明确的给科大讯飞的律师发送《投资者问题了解函》之后，科大讯飞不仅傲慢的不予理会，反而授权律师对这种公众监督的言论提起无理诉讼。

虽然科大讯飞选择了在公司的利益所在地，也就是公司注册地合肥高新区法院提起诉讼。但本人还是对合肥高新区法院，对安徽省的司法公正保持乐观的态度，相信安徽的有关法官是能够公平、正义的审理这次诉讼。我相信广大的网友们眼睛是雪亮的。尤其是在当前股市波动的情况下，如果一家上市公司不允许公众或者专家对其宣传的先进技术提出质疑，不允许被了解，这对于投资者而言是不公平的，并且蕴藏的风险巨大。尤其对于高科技领域，大众投资者是无法真正了解所谓的高科技的真实性，那么就需要发挥公众监督的力量，尽量的给投资者一些客观的信息，而非公司单方面的新闻投放。

当然，也借此机会，本人再晒一点科大讯飞律师的言论给大家看看，我想任何一家企业选择律师合作的时候，一定是认同律师的行为方式与价值观。科大讯飞这家公司我不好评价，但是大家可以通过律师的素质进行评价。在开庭之后，本人会向大家公开这位律师的律所以及其姓名。

最后，本人还是希望附上曾经向科大讯飞公司律师发送的投资者问询函，这是至今科大讯飞一直不给与回复，并且置之不理的函件。很显然，我也不清楚科大讯飞为什么不回复，可能认为没有资格去了解问题，可能我只能对科大讯飞歌功颂德。如果一家科技公司，不能谦虚的向公众解释困惑，如果一家科技公司不允许质疑与挑战，目前来看，至少在我的职业生涯中，只遇到科大讯飞这一家。

不论是苹果、英伟达、亚马逊、谷歌、高通还是阿里巴巴、小米、腾讯、华为等企业，没有一家是不允许公众质疑。这些企业不仅允许公众质疑，并且还会非常敬畏的向提出质疑的公众进行友好的解释。一家企业如果不允许被质疑，通常只有两种情况，一种是企业已经成为了神，所以神不允许被质疑；一种就是经不起被质疑，为什么经不起被质疑呢？我想广大投资者自己是能理解的。

遥遥领先的人工智能公司-科大讯飞，面对本人的质疑，并不是选择客观的沟通与回复，而是选择不理会，并转身就在自己的利益所在地提起诉讼，这是为什么呢？

直到今天为止，科大讯飞的大语言模型怎么样不好评价，我想应该是全宇宙最好的，最领先的，并且是遥遥领先OpenAI的ChatGPT。因为OpenAI的ChatGPT至少到现在为止还有很多病还没治好，尤其是人工智能的神经病，就是会一本正经的胡说八道，按照专业术语叫机器幻觉。这也就意味着，如果ChatGPT的这种病不能获得有效的技术治疗，那么OpenAI的大模型就无法获得真正的专业化应用，只能被用于一些非重要、非专业的文本内容改编。

而在国内，由于美国的制裁导致英伟达先进的GPU，或者说是专门构建大模型算力的GPU无法获得。因此，在面对大模型技术的时候，百度、腾讯、阿里都表现的相对客观，因为这些公司有核心技术，也就是人工智能的最关键技术之一就是云服务。也正是因为这些公司有自己的算力，所以非常清楚的明白算力构建的难度。尤其是在面对大语言模型，要生成庞大的数据，如果没有强大的算力，大语言模型的训练与应用都无从谈起。

可以说，阿里是目前最值得尊敬的企业，至少在大语言模型技术方面，在我个人看来是一家相对比较客观、诚实，不胡说八道的企业。阿里在最近的财报中表示：“美国近期扩大对先进计算芯片出口的限制，给云智能集团的前景带来不确定性。我们认为，云智能集团的完全分拆可能无法按照原先的设想提升股东价值，因此决定不再推进云智能集团的完全分拆，而是会面对不确定的环境，专注建立云智能集团可持续增长的模型。”这让我们看到，阿里在面对构建先进算力的GPU无法获得之后，诚实的向投资者披露阿里云的困境与未来的不确定性。而国内具有绝对领先优势的阿里云，在算力方面都力不从心的情况下，其他企业是如何突破算力限制而让自己的大模型成为宇宙第一的，这个谜底我不知道，可能是在PPT中超越的。

对于最近市场上发生的情况，广大的投资者受到了不小的伤害。但对于任何一家上市公司而言，任何领先的技术，任何好坏的财务状况，都应该允许被监督，允许被质疑，并且正确的发挥投资者关系的职能，认真、敬畏的对待公众与投资者的疑问，这或许是投资者建立理性投资的起点，也是保护投资者的必要方式。