据说股市暴跌，这是怎么啦？_风闻

据说今天股市跌得厉害，借用这两天看到的人口问题上的“暴跌”的说法，咱将它也就叫做暴跌，应该没什么问题吧？

事先并未见网络上有什么关于估值、关于经济指标、关于众上市公司盈利能力及水平的分析评析文章，更未见到同说这些不好、这些很差的众多文章，但降准之下，反而有暴跌了！

唉！一年已过，上市公司们的业绩样子也早不是雾，至少已有眉目。如此之下，却暴跌了！

能说什么呢？

只能说中华人民共和国的股市还是个博弈市，而不是价值流通市。

如是价值流通市，基于公司价值而有的判断，在去年十一、二月份，就应该有所显现，从而出现股价分化乃至股价方向上的调整变化了。

在股市累降后，又还暴跌，这是股市还要往政策市上走吗？

不管怎样，这显示了中华人民共和国的资本市场及其理论还能薄弱，未在价值上走，而在流水和纸上漂。多点吐沫星，都能发生涌浪。

从既有报道的言辞看，似乎认为这是危。

如是这么认为，被称为中华人民共和国的人民的资本知识和投资意识还较普遍地需调整。

从目前的中华人民共和国的股市看，它是典型的市场型股市。中华人民共和国的市场经济学家有必要向普通大众据实解构市场型经济本身了，尤其市场这么莫名不能，一次次往政策市一一这政策还不是常态的经济宏观政策，而是货币政策、资金政策、股市政策一一滑、跑的情况下。这样，中华人民共和国的市场经济学，也才可能在客观性上超越西方正在不断探研的市场经济学（注意，它并不是西方书本上的、更不是教科书上所刊载内容的市场经济学），也唯有在此基础上，中华人民共和国的市场经济学及书本、教科书上的市场经济学，以及经济学，才更有可能超越西方，从而给大家更好的经济理性、经济意识、识判基础，从而在经济学、在大家的经济意识上更结硕果、佳果。

市场经济要法治本身，已说明市场经济本身并不尽然是在市场经济理论上发展的，说明即便市场经济本身也意识到它在更大的基台之上。但书本上、教科书上的市场经济学又有多少为法治辟专章，并从经济学的角度系统析解法治的必要性，以及其经济学原理的呢？至少不多吧？！而制度经济学尽管已有不少发展，但它肯定是已是市场经济学的一部分了吗？

市场经济并不是要法治，而还不断要政策，乃至要政策市，某些阶段是可以理解的，但不止于此而还一次次要呢？当这一次次发生时，当这一次次在西方社会还以经济危机的方式发生时，这其实已显示了市场经济的探头露脸的特征一一它让人看到自己的头、自己的脸，但并不让一一至少理论上不让一一人们看到自己的身子，即便让看身子，这所让看的也是市场之身，耶或贴着“市场”标签之处，甚至是市场之名。

那么，市场经济的实际之身是什么呢？市场经济知道自己实际的身子是什么吗？

别说它不知道啊！连这睁眼能见的身子都不知道，岂不是很糟糕！它当然知道，这也是它不由得娇羞之处。

它知道自己的身子实际是社会，所以它和人一样，不断要自己的身子一一也就是社会支撑着自己，并作各种消化、吸收、供给乃至保护动作。

但它又不能让大家看破，不能让大家觉得自己虚顶大名、名不符实，不能让大家觉得自己实际就是社会经济，从而大家鼓涨起社会成员的自主乃至主人意识，撇下它自谋生路与经济，于是便有打扮一一自然免不了金银饰品、浓妆艳抹或淡抹，鉴于会打扮不希奇，便还有娇羞之态，让人们觉得它是款款之身，是有款有范有意思之人，而非大家并不觉得很美的市场、就在身边的经济、更身在其中的社会这些玩意儿，这样大家对它就有一份美好的感觉和想象，更有注意力的转移和响应性的聚焦，即便它说“我不行了”，人们也会觉得这是娇羞之语、该怜之态，从而出于爱美之心、怜惜之心，人们也甘愿付出，不是出钱就是出力，即便因此身心俱疲、身伤体病乃至肢残，依旧怜爱不止，更喜拥抱在怀。

原本人们可以就忙社会经济的，这不，不仅分了心，还迷恋上了，为伊朝思暮想，为伊衣带渐宽也不觉，即便觉，也觉得这属雅、属于浪漫的应该，最不济也属很有价值的文艺范……

本来是社会经济里有市场、有市场经济，这下倒好，变成有社会、有市场经济了。至于社会经济，当您说出这词里，您就变成只是一个社会里的极普通人、一个并不懂经济的人了一一因为社会认知已是：社会里是有经济，但社会经济早被认为是个空泛的名词，说到经济，至少得说出市场经济，并且知道这不是指菜市场之类的经济场景，知道市场经济就是包容社会里的经济的一个词。

您别说社会经济，要说就说市场经济！从此起步，从此聊起！否则，免谈！这也就成了社会场景。

所以，市场经济尽管反垄断，但不是指这。

所以，请别跟我说社会经济啊，如果说的话，只说明您还是经济的门外汉，至少是现代经济的门外汉！

由此，社会及社会经济在市场经济里游曳。

如果有人偏要说社会经济，那么，除了说这个人不懂经济外，还有一个说法等着这人：就说这人是要把社会带向计划经济！

事实上，社会经济是计划经济吗？绝对不是！社会经济里可能有计划经济，比如资本主义社会里就有大量的计划经济一一它们存在于一个个企业里，甚至存在于资本主义国家的行为里（经济配额就是，象欧美的对俄制截也已表现出还计划外部经济的特征），但社会经济绝对不是、不等于计划经济。