共产主义＝共产主义社会？凡如此而言者，即便褒者，也应停言再思、自思（一）_风闻

近日，在观察者网的风闻社区，接连看到两个说共产主义的帖子。在研论社会主义的帖子都还不多的情况下，竟连续出现直论共产主义的帖子，景象特别，便浏览了一下。

这两个帖子一个是大致讲共产主义的大饼做不出来的，一个则是讲个人的共产主义观的。

且不说两者具体内容怎样，两者在帖子里竟都是一派把共产主义与共产主义社会混着、等同而说的状态。

共产主义＝共产主义社会吗？

当把这两者如此而认、而言、而混、而等同时，不管怎样，这文章已并不值一看了。为何这么说呢？

因为这文章或帖子在基本概念、基本逻辑这极基本而起初的内容上面，就已大错了，如此这般，这文章、帖子所讲还能咋样？

共产主义＝共产主义社会吗？

至少它俩在字数上不一样，在文字上也存在不一样，至少后者比前者还多“社会”两字呀！两者咋会一样？

不管共产主义的涵义是什么，不管您认为它是好还是不好，这共产主义属于意识、认识范畴，属主张或理论等方面的内容，这是无疑的。这“共产主义社会”如作为一个指称、描述词，它也是对社会的状况状态作指称、描述的词，不管它所指、所描述得怎样，它讲的都是社会的情形本身，而并不是指共产主义本身；这“共产主义社会”如作为社会的一个类型，它也是根据共产主义而有的一种结果性形态，而不是共产主义本身。两者尽管有交集交合的内容，但就两身本身而言，还是不同的。

也就是说，可以说共产主义是共产主义社会的思想基础、软件规划、软件程序、实施思路或方案性的内容，共产主义社会是这共产主义的实施结果，但不能说、不宜说共产主义＝共产主义社会，共产主义社会就等于共产主义。

作为主义，共产主义和其他主义一样，可以说是认识主张、思想指南、实践思路，即便它从思絮、意念性的萌牙发展到成熟健全的思想体系了，它和作为社会成份的社会机能相比，仍有很大不同，这情形与此相似：产品和物理或化学原理还是不同的，产品与生产它的物理、化学原理还是不能等同而视的。

产品功能和机理，尽管含有和显现比如物理或化学原理这些内容，但它满足的实际是人的需求，它最终所要展现的实际是人所需要的功能，而不一定是物理或化学原理本身。这还是很显然的。

物理或化学原理在这其中，实际只是产品功能、机理的支撑元素，而不一定是产品功能和产品机理本身。如果不是这样的话，这世上的物理学家、化学家应该是这世上生活最好、最快乐的人；在这世上各种物理、化学实验室工作的人，会当然、自然、应然地是这世上最幸福、物质和精神最富足、最能得最大满足的人，会因此而是世间对外最无欲无求的人。但事实状况是这样吗？

所以，不管共产主义的概念、内容、理论体系怎样，即便它理论发展得已很健全、丰厚，几无瑕疵，它离社会机能都有一定距离。就象很多科学家已发现的科学规律、定律或科学方案一样，即便很完美，应用它而成产品都仍有一定的路一一甚至艰难的路一一须走，即便能完成小试，至少还有中试乃至规模化生产测试须去完成，从而形成现实的面向社会的生产能力。

因此，您可以说共产主义，您可以说共产主义社会，但并不宜把两者混同、等同而说。尽管两者相通而有共同的、相通一致的内容，但它们并不是全部，更不是实际的全部，这是很显然的。解决共产主义方面的问题就解决了共产主义社会方面的问题？只能说前者为后者提供了更好的基础。说共产主义社会作为社会不解决问题，就能说共产主义不解决问题？且不说一般所说的共产主义社会还是个蓝图、愿景，并非实景，因此在想象或根据这想象而作的描述中，实际各人都可添自认为、自喜欢的东西，否自己不乐意的东西，从而导致它实际怎样，虽有美好的想象但暂无实样，多多少少处于任人说的状态，从而使所谓共产主义社会作为社会不解决问题之说也虚幻、也自说自话，从而并不好反推而论断共产主义不解决问题。实际单比照以下情形即可觉知不能如此而断：基本上每个人都能想象出一个美好事物，这美好事物呈现在脑中后，您能说自己的关于美好的思路或标准没发挥作用？

任何人自己如没关于美好的思路或标准，恐怕还真想不出这美好事物，而只能听、看别人描述别人所想象的美好事物。这美好事物呈现在脑中后，自己再看，发现了问题，然后觉得并不美好或并不太美好，就此，您能说自己关于美好的思路或标准没发挥作用、不解决问题吗？

至少后面解决了一些问题，从而有新认识吧？即便先前所认为的美好事物很成问题，从而显得自己原来关于美好的思路或标准有问题、不解决问题，至少自己的美好理念一一也即更根本但可能缺乏具体内容的关于美好的那份向往，乃至有一定或隐或现内容的关于美好的判断一一还是没太多问题、能解决问题的吧？否则也不会否定先前的想象或认为啊！否则，它也不会既在先前的想象中存在，又在后来的再观、再判断以及改变中存在啊！

您能说您改变了对美好事物的想象、认为，就说美好也不好吗？如此至少有点说不通吧？

您能说您所认为的美好事物、大家所认为乃至主张的美好事物，事后被证明有些不行、甚至整个不行后，就说朝向、趋向美好也不行吗？难道对于美好有所想象或有一些主张也不行？这样是不是说不过去？