何祚庥院士不给项立刚留面子,项立刚带着助听器去讨论问题,何祚庥试用后直接予以否定_风闻
武陵炸鱼人-1小时前
来源:微博@暖夕酱、@立刚产业观察
何祚庥院士不给项立刚留面子,项立刚带着助听器去和何老讨论问题,何祚庥老人试用后直接予以否定。

@枝。不知这位助听器鼓吹者是何许人也。那位项立刚先生带来的助听器并不成功,原因是只是一个已渗入人工智能因素的初级试用品。据说还有一个高级的试用品因成本价格太高却并未带来。但跑来推销一番以后,并未获得@何祚庥 的认同!但是,在网上却充斥着大量不同名称的化名大肆吹捧那个@立刚科技观察,如何成功的谣言。特此严正声明。@何祚庥 谨启。——不过,@何祚庥对一切当代技术开拓,从来认为,应持"一分为二"的态度。那个力图引入人工智能的技术路线还是值得继续加油的。

昨天去拜访了一下何祚庥先生,老先生给我上了一个多小时课,我们又进行了简短的讨论,他还试用了我带去的挚听助听器。
1.对于当面批评我,何老先生是做了充分的准备的,他准备了不少的资料,一个一个的拿出来念给我听,也说了很多科学界的故事,中国科学界的一些情况,他是当事人,有很多真切的感受是我们没有的,我听了确实也获益不少。
何老师对我非常严厉的批评,认为我反对给科学研究投钱,他的看法是,科研就是用钱砸出来的,必须大量的投钱,才能够有成果。
而我是立刚科技观察,却反对给科研大量的投钱,他是不能接受的。
2.我也请何老师试用了挚听助听器。这个助听器和我没有任何利益关系。我是作为一个用户,因为给母亲用的好,我也想推荐给何老师。
我当然不寄希望于何老师一用就认为这个助听器非常好,超过了国外的水平。不过从测听、佩戴、调试、充电等等这些方面看,确实很方便,我觉得他也是承认的。
他提出了一个问题就是觉得频率分的还不够细致,我觉得老爷子还是很敏感。我带的这个是32通道的,厂家有更细致的48通道,我没好意思要,因为还是比较贵。
水平已经达到国外的水平,价格只有其1/5甚至更低,我想老爷子心里也是承认吧?
3.很多朋友说你们立场不同,为什么要去交流?其实我们的立场是有一个完全一样的,就是希望中国的科技发展由我们自己来主导,我们自己要把它做得更好。
何老师说到10年政协工作,他推动中国科技自主化,包括芯片的研究,有两个大经济学家吴敬琏、厉以宁一直反对,他当时激愤之情溢于言表。那些经济学家,认为中国不需要自己发展高科技,买就行了。
大的立场是一致的,对一些具体问题的看法,我觉得都是可以讨论。
对于中美两国科技水平的判断,何先生更重科学研究,我更关注产业。我怀疑因为工作的原因,老爷子去美国的机会也不多,更不可能和我一样和大量的美国企业有实际的交流,这20年毕竟他年事已高,又是中国科技发展的高峰期,看法不同,应该很正常。
4.最后我还有一个自己的阳谋,让老爷子更多了解中国的技术和产品,就是不根本转变,但是看到中国的发展,帮助挚听这种创业公司发展,这不是人间大善。