被美国议员逼问最惨的，不是TikTok的周受资，而是小扎_风闻

Tik Tok的周受资这两天火了。他被一个美国议员不断逼问国籍的视频，我刷到好几遍。

我特地去看了一下整个听证会的全过程。全长大约三四个小时，是美国国会一帮议员组织的，专门用来对付美国各大互联网巨头的听证会。到场的不仅有Tik Tok的周受资，还有扎克伯格、推特CEO等五个互联网巨头负责人。

主题是，讨论如何保护青少年未成年人的安全。

起因是，随着互联网的快速发展，美国那边有一些未成年人，在互联网上受到伤害。有的是受到性侵犯，有的是被诈骗，还有的被逼自杀的。这些受害人家属，也来到现场参加了这个听证会，坐在这五大巨头的负责人身后，声援这些议员。

我之所以有时间把整场都看完，是因为今天坐高铁出差，路上五六个小时，没别的事干，就把这个听证会全部听了一遍。

被骂的最惨的，不是Tik Tok的周受资，而是小扎。小扎被其中一个议员怼的实在没办法，只好当场起立，向站在身后的受害人家属，表达了一下歉意。

到场的议员数量不少，应该至少有十几个。每个人的提问发言有时间限制，由于每个议员都向五个巨头大佬轮番提问炮轰，最后整场时间加起来，便长达有三四个小时。

核心的争论焦点是，这些议员认为这些互联网公司，没有做好对青少年的安全保护。他们从各个角度，拿各种证据，各种提问和抨击。而这些互联网巨头们，一个个是顾左右而言他，在遇到很难回答的问题时，便指东问西，各种打太极。

当然，其中最特殊的是周受资。

因为在针对别人时，一般都是围绕青少年的保护展开，唯独在针对周受资时，话题很容易跑到中国背景上。老外主要关心数据安全问题，即认为Tik Tok可能会把美国人的用户数据，传到中国。

我发现老外对中国的法律，以及一些内情，都有了解。

一些议员认为，Tik Tok是字节的子公司，而按照中国法律，在涉及到国家安全时，字节有义务把用户数据提供给中国政府，以配合调查。所以，他们反反复复在问，Tik Tok有没有把美国用户的数据，提供给中国政府。

周受资的回答是，Tik Tok后来跟甲骨文（美国的一家数据和云服务公司）开展合作，所有美国用户的数据，都保存在甲骨文那边，没有传到中国。

议员又接着问，那在跟甲骨文合作之前呢？

周受资回答，说之前的数据正在进行删除，目前已经被删除掉了一批。

美国议员又接着问，那在删除之前呢？有没有传输到中国？

周受资回答，在此之前没有收到过任何来自中国政府方面要求提供数据的要求。

另外一个议员又接着问到1% golden share的事情。

我们现在看到的那个老外议员，不断逼问周受资国籍的视频片段，属于其中的一个片段。如果我们单独看这个片段，觉得这个老外有些中二，不过如果放在整个听证会的全程来看，这些提问大致符合他的逻辑。

有一说一，游走在中美之间的这些企业，确实挺难的。

个人理解，这种听证会的主要目的，有两个：

一是通过听证会的形式，给这些互联网公司管理层施加压力，逼迫他们不断提升对青少年的安全保护措施。直接把CEO请到国会现场，公开直播，给他们施加前所未有的压力，是逼迫他们提升安保措施的直接办法。

二是通过这种现场活动，凝聚共识，试图推动修改法律或者通过新的法案，增加互联网公司的赔偿责任和义务。美国那边的立法过程比较难，需要一点一点不断推动，让各界形成共识，才能逐渐通过新的法案。通过这样的现场直播，可以不断凝聚通过新法案的共识。

​