从美国德州独立与美反分裂法理看台独_风闻

从美国德州独立与美反分裂法理看台独

一、美德州与联邦政府对峙，有言德州“独立”了

近日，美国德州与联邦政府为移民问题对峙，已经“兵兵相见”。更见美国共和党总统参选人妮基·黑利在接受采访时发表言论，称美国德克萨斯州“有权脱离美国”。虽然，从现实情况看，她又认为德克萨斯州目前不会脱离联邦。

此前，正是这位黑利，在竞选南卡罗来纳州州长时还曾表示“美国各州有权脱离联邦”，她还表示这是美国宪法赋予各州的权利。

二、但美国早有反分裂法理，且法规也明晰，可见四要点

但美国有报道指出，黑利的说法和实情不符，在1869年的“得克萨斯州诉怀特案”中，美国联邦最高法院曾做出裁决，宪法不允许各州单方面从联邦分离。   网查还可见，此前，美保守派最高法院大法官斯卡利亚生前曾经针对这个问题（德州独立——摘者注）做了明确的表述。他说这个答案再清晰不过了，如果说美国内战（也就是南北战争）解决了任何宪法问题的话，那就是任何州都没有脱离联邦的权利。用美国人自己的话来说，就是他们从小到大每天在学校，大家都要一起大声背诵一遍的效忠誓言中所包含的内容：“一个国家，不可分割”（One Nation, indivisible）。

理论上，德州要独立，美国需要修改宪法，也就是需要38个州的核准（或者参众两院的超过三分之二的多数）才有可能启动，否则参与的人潜在都会面临叛国罪。

这就是说，此中可见美国的国家反分裂法规要点：

——任何州都没有脱离联邦的权利；

——美国人每天都要背诵的效忠誓言：“一个国家，不可分割”（One Nation, indivisible）；

——德州要独立，美国需要修改宪法，也就是需要美国38个州的核准；

——德州要独立，…参与的人潜在都会面临叛国罪。

由此可见，联邦制的美国，对其地方州的脱离美国、独立的反分裂法理内涵至少有这四个要点。当然，这也是国际通行的国家反分裂的法理。

三、并非联邦制的中国，对“台独”当然、自然、必然并更应该有相同的反分裂法规内涵和要点

由此想到并非联邦制而是“单一国家体制”的中国，对“台独”的法规。

应该说，对中国的一个省台湾地区来说，反分裂、反台独的法理，也至少与美国乃至国际通行的法理同样，即：

——中国是“一个国家，不可分割”；

——中国的任何地区都没有脱离中国独立的权利；

——作为中国的一个地方省区台湾要“独立”，当经包括大陆和台湾的全体中国人允准；

——台湾要独立，参与的人潜在都会面临叛国罪！

也就是说，在维护国家统一、反分裂上，非联邦制的中国与美国乃至国际通行的国家反分裂法理，在严格程度上至少是一样的！

更何况，台湾从比美国历史三倍以上的历史年代起、从同宗同族同文同源看，都是中国不可分割的一部分！

中国在法理上，应该、可以严正的表明并对违法者亮出法律之剑：

中国是“一个国家，不可分割”；台湾，没有脱离中国独立的权利；台湾要独立，须经全中国人允准；台湾要独立，参与的人潜在都会面临叛国罪！

对美国，我们可以这样“以其人之‘法’，还治其人之身”，揭破其明里暗里向台独发出错误信号、实际在支持台独的言论和行动的非法理性。

而对在台湾的台独工作者一干人等，不妨奉劝尔等，确应仔细思量，不妨自问：

——即便看以上美国（乃至国际通行）的“反分裂法理”，台独的法理依据在哪里？

——台湾地区即便区域内“公投”支持台独，就合于相关国际通行法规吗？

台独者或其他的类似的妄图地区独立者必须看清：

——在中华一国之中，搞地区的独立，依法理是叛国罪，会受到法律的严正审判！

——在中华炎黄子孙面前，依历史、民族、文化传承，台独等分裂国家行为是欺世背祖叛族的；

——在强大的中国国家实力的现实面前，台独等分裂国家行为，只不过是痴心妄想乃至死路一条！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

参阅资料——

孙太一：拜登将计就计，这下轮到共和党尴尬了  https://www.guancha.cn/suntaiyi/2024_01_31_724004.shtml