“新质生产力”让外媒懵圈，如何翻译？_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

“新质生产力”这一提法自去年9月首次提出以来，翻译实务界对其译法争论不断。最近的一次高层会议再次聚焦“新质生产力”，引得外媒纷纷关注这一提法的内涵。

如前文所述，外媒在翻译内涵丰富的中国特色政治提法时，一般倾向于以“直译+引号”的方式处理。美国财经新闻网站Quartz这样翻译“新质生产力”：“new quality productivity”。

（February 1, 2024, Quartz）

对于密切关注中国时政动态的外媒（以及智库）而言，阐释提法的内涵比翻译提法本身更迫切，这与提法的话语特点有关。

如英国《经济学人》所言，很多特色提法内涵**“广博、模糊（expansive and vague）”，**非三两个单词可以说透。

Quartz在文中化用美国俚语“more/bigger bang for your buck”来阐释“新质生产力”，很接地气，请看：

“New quality productivity” appears to mean leveraging scientific and technological innovation to turbocharge economic productivity—more bang for each unit of buck.

“bang”指的是“explosive impact”，“buck”指的是“dollar”，“more bang for each unit of buck”字面意思是“把每一分钱花出更大的影响/价值”。这句俚语正是总结前句要旨：以科技创新大幅提振经济生产率。

其实，Quartz也吃不准这样阐释是否准确周全，于是很谨慎地在“mean”前面加了“appears to（貌似）”，因为强调科技创新对生产力的推动作用已是老生常谈，似不足以囊括“新质生产力”这一新提法的内涵。

考虑到“new quality productivity”这种字对字译法是很奇怪的英文搭配，国内英文媒体有时用文理更顺的译法——“new productive forces”，也有译者建议用“disruptive/transformative productive forces”来译“新质生产力”。

在文刀君看来，借用“disruptive”“transformative”等形容词都是从某一个维度去阐释“新质生产力”的内涵，译文虽然地道流畅，但有把“广博、模糊”的提法“收缩、确指”的风险，也会引起争议。

美国财经媒体彭博社（Bloomberg）前几日专门撰文阐释与“新质生产力”形影相随的另一特色提法：高质量发展。彭博社从“创新驱动”“协同发展”“绿色能源”“改革开放”“民生福祉”“经济增速”等六个方面总结“高质量发展”的内涵。

（January 31,2023， Bloomberg）

考虑到“高质量发展”内涵之广博，我们在翻译中央文献时也一般照字面直译为“high-quality development”。这是翻译的逻辑。

诸如“高质量发展”“新质生产力”等中国特色提法，往往具有“言简义丰”的特点，Bloomberg与Quartz不得不专门撰文详细解读，方能让英文读者窥探其内涵。同理，我们把一篇满是中国特色提法的文章“翻译”出来，不能“想当然”地以为英文读者读得懂、读得进去。

处理这类内涵“广博又模糊”的特色提法，国际传播工作者应把关注重点放在对外阐释和解读上，要善于发微阐幽，用接地气的语言去讲述，同时兼顾中外叙事方式差异与文化差异。至于用什么“符号”去“翻译”提法本身，常常仁者见仁智者见智。从英文“符号”字面观之，“new quality productivity”文理不通，而在“productive forces”前面饰之以“new/disruptive/transformative”等词，在英文表达上又不太像推陈出新的特色提法。

翻译终归只是国际传播的一环。我们说“讲”好中国故事，从来不说“译”好中国故事。一字之差，别有天地。