关于外资100%控股，相信“驾驶员”_风闻

摘自《静思有我：关于外资100%控股，我相信“驾驶员”》

（节选）

首先要特别说明一下的是：

外国的金融资本可以100%的控股中国的银行和保险企业，那是指它可以做到这一点，但它不是说我们现有的银行和保险企业就要100%的交给外国人。

事实上，我可以非常负责任的告诉朋友们，我们现有的银行和保险机构，规模稍微大一点的，都不可能100%交给外国人。

请注意，是“不可能”，我说得很绝对。

那么，这个外国金融资本可以100%的控股的意义是什么呢？

主要是指，它可以在中国新设立银行或者保险机构，新设立的银行或者保险机构，它可能是100%控股。当然这是主要的方面。

但这种100%控股也就是指一个又一个具体的新设的银行或者保险机构，它100%控股。那么在整个中国的银行和保险机构当中，它能控股中国的银行和保险两大行业吗？

请允许我在情绪有点激动的情况下，直截了当的说结果吧，我认为那不可能。

理由是什么？

理由很简单：他没那么多钱。------答案就是这么朴素，又是这么简单粗暴。

说到这里你可能有点奇怪，外国的金融资本那么多钱，还缺这点钱吗？

那我就要跟你算个账。

我们拿银行来说------因为银行的资产规模是保险的资产规模的大约20倍 

2023年底，中国银行业的总资产是417万亿人民币。

我们看看美国2022年底银行业的总资产是多少？回答是大约22万亿美元，折合成人民币大约150万亿元人民币。

这意味着什么呢？意味着美国的银行资产全部搬到中国，他们自己家的生意一分钱不做了，那么到中国来以后，也连中国现有的银行资产的存量的一半都不到。

这个时候简单算账，中国占比大约70%, 而美国所有的银行资产过来也不过是30%不到。

你说，它怎么控制我们？

再说一个最新的消息：

根据福布斯新闻1月26日的报道，法国奢侈品巨头路威铭轩集团董事长兼首席执行官伯纳德.阿尔诺名下的个人资产超过了马斯克，成为全球首富。

那么，这个全球首富有多少资产呢？

回答是：2,078亿美元。

2,078亿美元大约合1.5万亿元人民币。

你听这个数，肯定头大，99%的人，99辈子加在一起都挣不到这么多钱。

但是，他只等于中国银行业总资产的0.3%。

重复一遍：0.3%。

这意味着什么呢？

这意味着，假设这个世界首富突然想100%的控股中国的银行业，他把他的全部资产都拿来投资中国，结果，中国占比99.7%，它占比0.3%。

那你说，他还怎么控制中国的经济和金融呢？他控制具体的某一个小银行或者小保险公司，还差不多。

如果再往深处说，他虽然能够控制某一个具体的小银行或者小保险公司，但是中国允许他控制多少个这样的银行或者保险公司，那是他说了算的吗？

开银行不是摆地摊卖菜，那都还得中国审批。允许他100%控股，不意味着保证让他100%控股，允许和保证之间的区别很大。

话又说回来，摆个地摊卖菜都还有城管要管，开个银行是要审批的，中国批多少，难道不会掌控吗？

即便世界首富把他所有的钱都拿过来，要在中国开银行，中国会允许他开那么多家他100%控股的银行吗？

所以我要说，

当下我们扩大金融领域的开放，允许外国人100%的控股中国的银行和保险机构，但是，外国的资本要想在总体上控制中国的银行和保险机构，

他没那么多钱。

------你别看他说起来蛮吓人，钱蛮多。

而且，即便他有那么多钱，中国也不可能允许他到达控制中国整个行业的程度。

当然，我这是举例说明。

举例的时候说的是极端的情况，比方说美国的银行业全部不在美国做生意了，全部到中国来。这不大可能。

世界首富也不干自己的事了，就想到中国来控制中国。这自然是不可能的。

但是，我的举例也有逻辑上不严密的地方，因为我只拿了美国这一个国家来说事，我只拿了世界首富阿尔诺一个人来说事。

所以，我的举例只能给朋友们一种感觉，或者叫大体的判断。

我承认不是一种严密的论证。

话又说回来，要搞严密的论证是很困难的，因为你闹不清楚世界上有多少人不在自己国家做生意了，非要把钱全部搬到中国来，目的就是为了控制中国的银行和保险机构。

所以，这事儿从某种意义上说，也只能大概地说说，具体地说说有点问题。

但是有一个兜底的逻辑是，即便你把全世界的钱都拿来，要在中国开银行，中国不批准不就完了吗？中国只选择性地批准几家不就完了吗？

还是那句话，我允许你100%控股，只是说你有100%控股的可能，不是说你一申请我就肯定批准或者我保证批准你，那是要具体问题具体分析的。

具体问题具体分析，中国人最讲究这个事儿。那是马克思主义唯物辩证法的精髓。