北大弑母案、重庆姐弟坠亡案3罪犯执行死刑！外网惊叹：有死刑真好，中国干得漂亮！_风闻

来源：英国报姐

1月31日，大吉，宜清扫垃圾。

昨天上午，连续两个消息传来：

重庆姐弟坠亡案被告人张波、叶诚尘被执行死刑。

北大学子弑母案被告人 吴谢宇 被执行死刑。

这两起案件一直备受关注，犯罪者罔顾人伦痛下杀手，引起了几乎全民公愤。

现在赶在一月份的最后一天执行死刑，不留垃圾过年，也算是大快人心。

三人被执行死刑的新闻一经发出，立刻转了上万条。

与此同时，另外一个话题也恰好上了热搜：年味儿真的开始上来了！

网友一看笑了，那这可不确实就是年味儿有了吗？

双喜临门，大快人心！

两条执行死刑的新闻，很快也传到了国外。

外国多个网站也对此进行了报道：

《中国情侣被死刑：因新女友将其视为“未来负担”，父亲将两名亲生幼儿从15楼阳台扔下致死》

《中国男子为了与情妇为开启新生活，将其两名幼子从公寓窗户扔出后，被执行死刑》

《父亲将孩子从15楼阳台扔下谋杀后，一对情侣被执行死刑》

这些报道除了报道重庆姐弟坠亡案的具体细节外，也提了同日执行死刑的吴谢宇案。

不过，外媒少不了对中国阴阳怪气的指责，暗示中国执行死刑不够人权。然而……这些新闻的评论区，可谓是“大翻车”！

全世界各地的网友，都开始纷纷赞同这次中国的两个死刑执行：有死刑太好了，有死刑才能真正惩罚罪人啊！

“我刚刚读了什么？世界上怎么会有这么邪恶的怪物。”

“看到真正的正义降临在两个怪物身上，真是令人耳目一新。”

“他们也应该被扔下阳台，体验那些无辜孩子所经历的同样恐怖。”

“他们的惩罚是公正的。我无法理解怎么会有人能对两个无辜的孩子下此狠手，邪恶得令人难以置信。”

“我们也需要死刑，这才是对这种罪行的正确判决。”

“要是在澳大利亚，这个父亲就会在法庭上哭，说他童年时期遭到过母亲虐待。然后法官一拍手腕，十年就放出来。

中国干得好。”

“中国做得好，就算我不是特别喜欢中国，也得说这才是对这种罪行的正确惩罚。我为这些孩子和他们的母亲感到难过，什么样的父亲会杀死自己的孩子？”

“原来不需要等30年再处刑。”

“不需要无休无止地呼吁，或者为了最人道的处决方式绞尽脑汁大惊小怪。”

“不需要花纳税人的钱好吃好喝地养着他们。”

“这件事发生在 2020 年，他们在 2021 年被判有罪，提出上诉，并在 2024 年被执行死刑，一共不到4年。

非常高效，比我们可悲的效率要高得多。”

“非常值得尊敬的中国效率！”

两起命案，都实在太恶劣，判死刑完全合法合情。

北大学子吴谢宇用残忍的手法杀死了自己的亲生母亲，花了相当长的时间处理尸体，伪造母亲身份进行诈骗，毫无悔意。

而重庆姐弟坠亡案，更是令人发指。

张波为了和新女友叶诚尘在一起，策划半年，将两个亲生的孩子从阳台上扔了下去。

当两人的微信聊天记录曝光时，更是让众人遍体生寒。他们极端蔑视生命，就像是讨论今晚吃什么一样，讨论着如何杀死两个无辜的孩子，字字句句之中都透露着冷血气息。

他们在一审、二审被判死刑，以及1月31日被执行死刑，很多人都说，最公平的，是同罪奉还。以牙还牙，以眼还眼。对于这两个恶魔来说，也应该直接将他们从阳台扔下去，才算为孩子出了一口恶气。

不过现实里，显然不能这么执行，人不人道另说，但实在是太费精力费时间，还要费劲疏导可能看到的人。

那么，现在国内外的死刑是怎么执行的呢？

目前，美国大多数实行死刑的州，都将注射死刑作为其主要或唯一的执行方法，如加州、佛州、乔治亚洲等。

还有一些州允许被判死刑者选择电椅和枪决作为代替，或者极少数情况下，也允许绞刑。

不过今天还出了一条新闻，美国阿拉巴马州近日对一名死刑犯实施氮气处决。

死刑犯名叫肯尼思·史密斯，1988年因受雇杀人被判死刑。

他在2022年先被执行了注射死刑，结果因为静脉特别不明显，注射程序出现失误，一直到第二天都没成功，他竟然侥幸活了下来。

于是法院改为氮气处决，让他通过面罩吸入氮气窒息死亡。本来预计这是一个无痛且人道的过程，几秒钟就会昏迷，几分钟就会死亡。结果，第二次死刑，他在床上摇晃挣扎了好几分钟，试图用力挣脱束缚，22分钟才被正式宣布死亡……

这个事情在美国引起了很大的争议，有说不人道的，也有说他活该的。

而目前在国内，死刑暂时还是采用三针注射，它由三种药物的连续注射组成。

先注射麻醉剂迅速使囚犯失去意识，然后注射瘫痪剂用于瘫痪囚犯的肌肉，包括呼吸肌肉，从而停止呼吸。

最后，注射一种药物，直接作用于心脏，导致心脏停搏。

（示意图）

根据法警说法，这三针是同一通道，机器控制，有自动的时间间隔。唯一需要人工操作的是扎止血带、消毒和静脉扎针，然后按执行按钮。消毒是程序流程，也为了保证执行人员不被感染。

（示意图）

这样运用机器的死刑方式，三名法警同时按下各自的按钮，也是为了减少执行人员的心理影响。

毕竟，杀人犯剥夺他人生命也许没有丝毫愧疚之心，但对于普通人来说，这可能会造成极大的创伤。

这次两起死刑执行在国内外引起那么大反响的原因之一，毋庸置疑，是因为死刑一直是一个有争议的话题。

在法律界一直有废除死刑的争议，然而，死刑恰恰是对社会正常法治秩序和人伦道德的最好维护。

在当今社会，死刑的实施被视为一项需极度谨慎处理的措施，仅针对那些罪行极其严重、手段残忍、情节恶劣的个体。

这些罪大恶极的罪犯，严重违背了基本的人伦道德，深深践踏了社会公众的认知与情感，引发了极其恶劣的社会后果——如果真的让他们毫发无损地活下去，才是真的违背人类社会朴素的道德观。

杀人偿命，血债血偿，天经地义。这些罪犯剥夺了他人生命，也许只有当他们自己面临同样命运时，才能真正意识到自己犯下了何种罪孽。

死刑是惩罚，更是震慑。只有这最终的震慑存在，才能减少更多悲剧发生，不让更多的无辜者受害。