“天价彩礼”能否成为过去式？最高法司法解释正式施行_风闻

央视网2024年02月01日 17:43:55 来自北京市2人参与1评论《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2024年2月1日起正式施行，剑指“天价彩礼”问题，受到社会关注。

彩礼，来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。有人也许会感到疑惑：“一个愿打，一个愿挨”的彩礼，为何需要司法部门立规矩？

彩礼归根结底是“礼”，但一段时间以来，彩礼数额持续走高，有人将彩礼视为衡量爱情和婚姻的“筹码”，甚至形成明码标价的地域“行情”。因彩礼引发的婚姻家庭矛盾纠纷日益增多……

扭曲的“彩礼观”，给年轻人造成经济压力，甚至滋生违法犯罪。最高法司法解释及时回应热点问题，治理高额彩礼陋习，助力移风易俗。

——遭遇借彩礼索取财物怎么办？

司法解释明确指出，一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

——离婚了，彩礼还不还？

对于双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予以支持。但是，在“闪婚”“闪离”的情况下，法院会根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

——“分手”时还未登记结婚，彩礼怎么办？

这种情况下，原则上彩礼应当予以返还，但亦不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。应当根据相关实际情况和事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

——多少金额算“高额”？

彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

高额彩礼，从来就不是婚姻美满的保证。举个现实中的案例：男方王某某与女方李某某2020年9月登记结婚，王某某家在当地属于低收入家庭，给了李某某彩礼18.8万元。后因家庭矛盾，王某某于2022年2月起诉离婚并要求返还彩礼。

审理法院认为，结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，18.8万元彩礼款属于数额过高。综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有终止妊娠等事实，酌定李某某返还彩礼款5.6万余元。

彩礼不能成为婚姻的负担，婚姻也不能靠彩礼来“成全”。

司法部门统一裁判尺度，明确标准、定分止争，对于治理“天价彩礼”有特别意义。据悉，人民法院接下来将通过妥善审理相关案件，以案释法、依法释理，积极配合民政、妇联等部门的前端治理工作。

打好治理高额彩礼的“组合拳”，各地各部门持续推进婚俗改革，开展婚姻家庭辅导服务，整治婚姻不正之风，把抵制高额彩礼、大操大办等纳入乡规民约……助推形成健康的新时代婚俗。

让婚姻始于“爱”，让彩礼归于“礼”，这是对婚姻美好的祝福，也是对社会文明的守护。摒弃“天价彩礼”，打造新时代婚俗，以更好培育新时代文明乡风、良好家风、淳朴民风。

法释〔2024〕1号

最高人民法院

关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定

（2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，自2024年2月1日起施行）

为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

第七条 本规定自2024年2月1日起施行。

本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。