美爱荷华州欲立新法：学生每天要爱美国至少一遍_风闻

最近我在上网的时候，在美媒“今日美国网”上刷到了这样一条新闻——《爱荷华州议员计划通过一项新法案，要求该州学生每天都要唱一遍国歌》。

这项新法案名叫“第587号众议院研究法案”（House Study Bill 587），简称“第587法案”。该法案是由爱荷华州的两名共和党议员提出来的，为了能让该法案在爱荷华州众议院顺利通过，共和党人还为此成立了一个专项委员会小组。用领导这个小组的共和党籍议员亨利·斯通（Henry Stone）的话来说：

“我是100%支持这项法案的。我相信我们的孩子应该更多地接触我们的国歌，还有那些支持我们国家的人，还有我们的军人——因为我自己就是这样的人。我在一个重视爱国主义、提倡爱国主义的家庭中长大。我是一个军三代，我在美军中服役了整整22年了。所以我相信这项法案的价值，我觉得我们应该把这种理念带到我们的学校去，灌输给我们的孩子。”

有人支持，自然就有人反对。爱荷华州民主党籍议员苏·卡希尔（Sue Cahill）对此就不甚感冒。她说：“学校教室不是强制要求学生唱国歌的地方，我们不能强制要求学生们爱国。我认为爱不爱国这事应该让学生们自己选择，这也是他们在人生中应学的一课。爱国主义不需要我们灌输，他们自然会通过其他方式学会的。”

第587法案长达七页，我大致看了一下，发现里头提到的东西还不少。

比如，“每所公立学校的董事会，都应要求所有执教教师和所有在场的学生，在每个上课日都应唱至少一首国歌。”

又比如，“根据本法案规定，奏唱国歌时，所有身体健康的师生都应起立、立正，并摘掉任何非出于宗教目的而佩戴的头饰。”

再比如，“所有爱荷华州公立学校师生，都必须在‘爱国场合’完整唱完一整首国歌。”

乍看之下，这几项要求似乎也没什么特别离谱的地方。但是很多美国人并不是这么看的，在他们看来，第587法案里头的每一项条款都是槽点。

除了“每个上课日都要唱至少一遍国歌”这一条之外，“必须在‘爱国场合’完整唱完一整首国歌”这条也是让很多美国人吐槽得不停。美国国歌《星光灿烂的旗帜》的完整版一共有四小节，美国人平时一般只唱第一小节，因为剩下三节对唱功的要求很高，没有经过专业训练的人很难唱得好。而且剩下三节当中还包括反英的内容，你在公开场合大声唱这个多少是有点不尊重英国人了，所以美国人一般也不会太去抠细节，差不多也就得了。

此外，第587法案虽说是一项针对全爱荷华州的法案，但是共和党人在条款里只提到了州公立学校。如果你读的是私立学校的话，那你就不用遵守第587法案提到的那些清规戒律。换句话来说，只要你出得起钱读私校，那你就不用爱美国，只有那些读不起私校只能读公校的人才必须爱美国。

我在YouTube上找了一下《星光灿烂的旗帜》的完整版本来听，发现它们的播放基本都在5分10秒左右。如果第587法案最后获得了通过，到时候美国媒体还想把这桩新闻拎出来再炒作一次的话，我连标题都已经帮他们想好了，就叫《“所有爱荷华学生，每天要爱美国至少5分钟，有钱上私校的除外”》就行。

我也不知道爱荷华州那帮共和党人是做什么要在这样一项法案中还搞公私学校区别对待的，但是不得不说，这种极具美国特色资本主义的玩法，真的是非常符合当下这个美国的整体氛围。

不用想，爱荷华州共和党人这么一搞，很多不吃你共和党这一套的美国人肯定是不会不爽的。我现在已经看到有些美国网民在评论区里想方设法地琢磨到时候要怎么恶心第587法案了：

“他们只规定了要唱国歌，又没有规定非得唱什么国歌。我们到时候完全唱点别的歌啊，唱大声点。”

“唱点别的歌？”比如，“起来，不愿做奴隶的人们”这样？听上去好像还挺合适的，《义勇军进行曲》里头歌颂的反抗精神，在这个语境下其实还挺适合那些不爽共和党的美国人拿来宣传的。

大概是受到了川普最近在爱荷华州拿下了共和党党内初选一事的影响，如今爱荷华州共和党人唱的这一出，总让我不由得想起了2018年2月，还是美国总统的川普在一场公开演讲中说过的那番名言：

“就算我说的是好消息（Even on positive news）——相当正能量的消息（really positive news），他们的反应也像是死了一样（they were like death），就好像他们一点也不爱美国（and un-American），一点也不像个美国人（Un-American）。有人管这叫叛国（Somebody said treasonous），对啊，我觉得这话说的没毛病啊（Yeah，I guess）？这怎么就不能叫叛国了？这样叫不对吗（Can we call that treason? Why not?）？我觉得吧（I mean），这帮人可能真的不太爱我们这个国家（they certainly didn’t seem to love our country very much）。”

这番话中尤其出名的，当属那句“they were like death and un-American”，它在传到我们国内之后，还被很多热心网友给翻译成了“他们就像死了一样不爱（美）国”。这也是我个人比较喜欢的一个翻译版本，因为我觉得川普当时说这话的心情差不多应该就是这样的。

乍看之下，川普这番话说得好像还挺简明在理的是吧？但我们需要知道的是，他的这番话是有特定对象的，其实就是冲着那些横竖都要跟他唱反调的民主党人说的。

在此之前，川普曾经在国情咨文中发表过一篇有关美国税收政策的演讲，按规矩，他演讲完之后全场都应该站起来给他鼓掌才对，不管你是民主党的还是共和党的。

然而民主党人偏偏就是不买他这笔账。听川普在上面嘚吧嘚吧啰嗦完了，他们就双手一插，后背一靠，小嘴一撅，眼皮一耷，半点情面都不给川普。川普被这事给气得够呛，所以才有了后来他在其他演讲中公开抨击那帮不给他鼓掌的民主党都是“非国民”和“叛国者”的那出下文。川普确实讨厌那些“吃美穿美还骂美”的美国人，但是相比之下，他更讨厌的是那些骂他的人。简单来说，如果你爱美国但是你不爱我川普，那你在我眼里也一样是“非国民”，或“叛国者”。

我知道国内舆论场上有很多人——包括类人生物，以及电子生命，现在都很热衷于通过或阴或阳各种手段，来解构我们中国的爱国主义的宏大叙事。这帮人恨不得给我们所有这些勇于宣誓自身爱国立场的人都扣上一顶名曰“爱国贼”的大帽子，然后再把我们划归到“爱国就是为了吃红饭”，或“爱国就是流氓最后的避难所”这些下九流的档次里去，进而将我们的爱国主张污名化，从而给那些不明就里的人，抑或是那些本身就不太能够接受我们这种直白表达的人造成这样一种印象：即我们的爱国是带有强烈目的性，如果我们的目的无法达到，那么我们这群人便不会再爱这个国了。

应该说，这种印象有一部分说的是对的。我们的爱国确实是带有明确且强烈的目的性的，这个目的就是希望中国共产党所领导的人民当家做主的社会主义中国可以江山永固。但是这种印象的其他部分却是错得离谱，如果我们的目的无法达到，那么我们只会把我们对这个国家的爱给坚持下去，直至我们的目的达到为止 。这种爱或清澈，或浓郁，但无论如何，它都只为了中国共产党所领导的中华人民共和国而流淌。

这就是我们中国人的爱国和美国人的爱国的最大不同之处。在中国，我可以光明正大且义正言辞地在任何公开场合对任何个人或群体发出这样的声音：我爱的就是中国共产党所领导的人民当家做主的社会主义中国，不接受任何反驳意见。为什么？因为这就叫政治正确，这就叫我们的政治正确。

而反观美国呢？如果你是一个美国人，你也可以将你的爱国主义的政治正确拔高到很高的高度，但是那样一来，你就不得不面临这样一个问题，一个所有美国人都无法回避，但是很多美国人都不敢开口承认的问题：“你要我爱美国，那我到底该爱哪个美国？是民主党人的美国？还是共和党人的美国？如果是共和党人的美国，那是MAGA派的美国，还是非MAGA派的美国？如果是MAGA派的美国，那是黑利那一派的美国，还是川普那一派的美国？如果选举选出来的那个美国不是我想爱的那个，我还有必要继续爱下去吗？”

党、国家，还有人民，这三者一定是在这种热爱中紧密联系在一起的。在今天的中国，不存在说你不爱党但却爱国爱人民的情况，也不存在说你不爱国但是爱党爱人民的情况，更不存在说你不爱人民但是爱党爱国家的情况。

很多人不理解为什么热爱我们的党和热爱我们的祖国还有人民是三位一体的，这是因为他们往往会把他们对中国以外的其他国家对爱国主义的认知——尤其是他们对美国那一套爱国主义的认知，给自觉或不自觉地套到了我们中国的头上来。你戴着美国的滤镜来打量我们中国的国情，你所能看到的景象当然不是黑就是灰。你要是能透过他们的墨镜看到我们的红色，那才真叫见了鬼了。

新中国的大好江山是党领导人民打下来的，新中国的繁荣之路是党带领人民闯出来的，为什么我们阅兵的时候党旗总是排在国旗的前面？是越位吗？不！这是一种誓言，一种象征，它象征党在我们国家的发展和建设过程中始终都将发挥先锋模范的带头作用。不是“中国人，给我上！”而是“中国人民，跟我上！”

我们所有人，不管是我这种共产党人，还是广大人民群众，抑或是那些你都不知道他/她/它有没有偷偷收受美元、日元或新台币的类人生物/电子生命，我们都应该为我们的中国爱国主义是爱党、爱国和爱人民三者的有机结合而感到无比幸运，尤其是最后那一类类人生物/电子生命。你们就偷着乐吧，至少你们和你们的孩子都只用在周一的升旗典礼上跟着其他人合唱一遍《义勇军进行曲》，仅此而已。我们并没有非常刻意地去强调我们的爱国主义精神，这不是因为我们办不到，而是因为我们默认没这个必要。因为领导我们国家的就是党，只有我们的党有资格领导我们的国家。

只要你还生活在这片土地上，只要你还是中华人民共和国的公民，那你就不可避免地要爱我们的党所领导的这个国家，哪怕你的心里有一千个、一万个不愿意。你的爱国主义最终都会通过向有关机关缴纳个人所得税或营业增值税等方式表达出来，无论你甘心与否。而你贡献给这个国家的爱，最终都将被用来强化我们的党建，武装我们的军队，造福我们广大人民的生活，无论你情愿与否。

所以我们根本不需要通过一项“要求各地学生每天必唱一遍国歌”的法案，来向你们灌输我们的爱国主义精神。随你口头上爱与不爱，只要你的身体上爱了就行。

当然，如果你要是身体上也不想爱我们的话，那你大可以学着王伟恒还有丁一多那帮人一样，直接肉身润去美国就可以了。中国没有美国国税局那么强力到近乎恐怖的税收部门，你润出去之后确实不用再担心你的钱会被我们拿来搞社会主义建设了。

但是这样一来，你就不得不面临一个很可能将会困扰你们一辈子的问题：

你润到美国了，但是还没搞到绿卡。你说你这时是该爱民主党领导的那个美国呢？还是共和党领导的那个美国呢？

你好不容易搞到绿卡了，但是你的学历低也没人脉，只能在美国干些没什么技术含量的体力活。你说你这时是该爱民主党领导的那个美国呢？还是共和党领导的那个美国呢？

你祖坟冒青烟了，得到贵人相助，成功在硅谷的高科技企业里混到了一份还算体面的白领工作。你说你这时是该爱民主党领导的那个美国呢？还是共和党领导的那个美国呢？

你就职的公司因为大环境不景气，不得已要裁员了，你成了千万失业大军中的一员，不得不靠领取失业救济金度日。你说你这时是该爱民主党领导的那个美国呢？还是共和党领导的那个美国呢？

随着中美竞争的日趋白热化，美国国内的反华氛围日渐狂热化，并有逐渐扩大为反亚裔以及其他少数族裔的倾向，你因为长了一张东方面孔，所以在去领失业补贴的路上被其他白人流浪汉给揍了个半死。你说你这时是该爱民主党领导的那个美国呢？还是共和党领导的那个美国呢？

哦，不对，如果要是到了最后那一步的话，你没准就会想回来爱中国共产党所领导的这个中国了，一如最近被各路媒体还有自媒体都炒得火热的那个所谓的复旦博士那样。但你的那个爱也不是真正意义上的爱，你就是纯粹被民主党领导的那个美国还有共和党领导的那个美国给挤兑得不行了，走投无路了，你爱他们爱不下去了，所以你才会萌生想要回来爱我们的念头。

你其实谁也不爱，你只爱你自己。一如你口口声声爱的那个美国，一如号称自己爱美国的民主党和共和党，一如共和党里头的德桑蒂斯、黑利，还有川普。

你们的爱国目的性之强烈，丝毫不亚于我们。而且，如果你们的目的无法达到，那么你们这群人是真的不会再爱你们的那个美国了。

这就是我们和你们的最大差别，也是我们的中国和你们的美国的最大差别。

如果有朝一日，我们的爱不可避免地要和你们的发生碰撞，那么我相信，最后被撞得鼻青脸肿、头破血流，甚至是粉身碎骨的，一定会是你们。

这不是因为我们的爱比你们的更强烈。

而是因为我们的爱比你们的更专一。

上下同欲者胜。