美国佬怕什么？就像欧洲怕变成伊斯兰教社会，他们怕变成天主教国家_风闻

美国“内战”德州对抗联邦政府，是最近中文媒体的热点。德州的国民警卫队和联邦的边境巡逻队，就隔着一条街，双方都荷枪实弹，全副武装，后面还有装甲车。这只是一场政治秀，这看似大家剑拔弩张，大家都在表演而已。（参看前文）

这里想再进一步讲一讲美国的移民危机，简而言之，这虽然没有眼前的危机，但是从长远来看，却是毫无解方，美国何去何从，无人知晓。

是要政治作秀还是问题的解决方案？

现在在闹得很凶的是，是否要在德州边境“安放刀片铁丝网”，这成为问题的焦点。但明眼人都知道在政治上德州是得分的，但实际上在政策上，德州是一无所获。美国移民政策的问题是在于：第一，有太多非法移民在美国境内，估计大概有几千万吧；第二，美国对非法移民的处理速度太慢，现在就有几百万的移民申请案例，估计一个非法移民从申请避难到得到法庭的判决要将近7、8年才会有结果，而这样的移民就在美国流荡；第三，美国的边境管制是太松，许多非法移民很轻易就可以闯入美国境内；第四，美国对南美洲国家的压榨实在太过厉害，门罗主义和资本主义的压力之下，太多的南美洲的穷国不断地无穷无尽地产生经济非法移民。家乡太穷活不下去就到美国来讨生活。

所以一个国家要正式地解决问题，就必须要知道问题的根结所在，然后就对症下药，且不说有效不有效，美国若是在认真做事，就必须讨论的事情就是如何增加、加快法律的判决；如何加强边境的控管；如何在难民的源头加以经济扶贫等等，至少大家知道这是在做事，用政策来解决问题。而现在美国“内战”选择的方法是共和民主两党在作秀，大家绕着铁丝网互相对峙，这对问题的解决有什么帮助呢？

美国的政党妥协已经没有了

如果是一个比较正常的民主社会，两党之间应该协商出一个大家都不满意但彼此又能接受的一个选择方案，按照理论的说法，政治是妥协的艺术。

如今共和党的建制派和民主党的建制派的确是讨论出一套方案的，这套方案比起现状是有进步的，举个例子，现在美国的边境虽不能说是开放的，但在目前的任何的移民问题的紧急状况下，都不能关闭边境，而法案规定，一旦超过每天超过了5000人，联邦政府就有权关闭边境。要知道现在美国每天流入的人数是远超5000人，所以基本上就是把边境给关闭了。目前由于德州州长的政治作秀，基本上使得这一方案胎死腹中，大家回到原点，什么也干不成。而且特朗普又出来挑事说要找到彻底的解决方案，说不同意任何妥协。这肯定又是被钉上了几个棺材钉，法案彻底翻不了身了。

说到底，特朗普是为了个人的胜选将自身的利益置于国家利益之上。

美国“内战”的本质是选举

有人觉得说美国不会有“内战”，是为美国辩解，意图不良。这纯粹是不理解美国人的政治游戏，许多事要从美国的利益去想，一看就明白，美国的政治人物上台就是靠选举，所有的政治算计都是为了选举考量。

这里虽然批评共和党，但是民主党人也绝对不是什么善良之辈。上一次中期选举就是因为最高法院否定了妇女的“流产权”，使得许多共和党的妇女票大量流失，造成了美国中期选举的共和党预期的红潮没有出现，只在众议院获得小胜。而这一次，民主党居然还在公开说“流产议题会不会帮助他们赢得总统大选”。也就是说他们才不管妇女是不是有“流产权”呢，他希望问题得不到解决，因为得不到解决，共和党才会失去部分妇女票。这才对民主党是有利的。

所以共和党人想要胜选，是不希望对移民问题有任何解决的。特朗普是希望问题闹得越大越好，移民最好闹得所有州都鸡飞狗跳，这才对他有利。真的打起来了，那就不一定有利了，许多问题就变复杂，选民的态度就会变，这个移民问题就又会变得不重要了，可能会对民主党有利，这绝对不是特朗普想要的。

美国的选举制度太过极端化

美国的选举制度是太过极端化，基本上就是赢者全拿，特朗普一旦上台就有多少权力的蛋糕要分啊。有人批评说美国政治制度，选举太过昂贵，以2020年的总统大选为例，就花费了41亿美元。我的观点不一样，这其实很便宜，因为肯定是收益大于成本，这才有搞头嘛。即便是花个41亿，说到底还是能赚的回来。当然这钱挣得完全是合法的，美国的制度就是能够把不合规不道德的事情法制化。

若是想一想，且不说大政客，就说那些小咖的政客们，家里也是有房贷车贷，小孩子的学费要供。一旦失业了，那就是桩大事了。所以一切以胜选为考量，赢得政权再说，输了就什么也没有了。从政客的角度而言，你要他牺牲个人的利益而从为国家的长远利益考量，这是需要有君子风范的，我仅仅看到过少数的一些西方老派的政治人物才有这样的典范。你要和特朗普谈论这些就纯粹是与虎谋皮。

美国的移民问题

美国本质上是一个基督教白人国家。在我来到美国的时候，据老师给我们上的政治课，就是讨论美国究竟是一个熔炉还是一个马赛克，也就是说是形成了一个国家一个语言一个思维模式的美国人，还是全世界各式各样的民族生活在美国。在五、六十年代之前，答案是非常明确的，美国就是一步步融合成一种人，一开始是英国的清教徒，然后再融合西欧国家的清教徒，像德国裔北欧裔的清教徒在第一次世界大战后就完全变成了主流社会，连自己的语言也没有了；之后再融入东欧的移民；也开始接纳天主教徒，这才开始有广大的意大利和爱尔兰的移民进入主流，直到第二次世界大战以后，美国主流社会才选出第一位爱尔兰裔的天主教总统肯尼迪；在二次世界大战以后，美国社会也是排斥犹太裔的；……

而现在美国的保守主义者，最担心的是，因为犹太人的多元文化的主张使得美国已经变成了他们认不得的样子。举个例子，之前无论怎么变，基督教的派系总是占主导地位的，而这一波新移民，尤其是来自南美洲的新移民，完全是受罗马的天主教的影响，而且这会成为未来美国的主体，这对保守的美国原教旨主义者是无法接受的。另外，这些南美洲人往往是印第安人和白人混血的后代，这更加引起了美国底层白人社会的不安。在社会学上，往往是最穷和最富的阶层相处得没有那么紧张，而是社会地位经济地位相近的族裔更加容易互相残杀。譬如，当年对美国华人最凶悍的是西方白人社会地位最低的天主教爱尔兰人的后代，他们是担心华人抢走他们的工人生活。

说到底，世界上的事都是一样，非我族类其心必异。

中国的移民

讲了那么多，对中国也是有借鉴作用的，中国必须把眼光放长远，因为如果你相信中国会变得越来越强大，总体人口会减少，那么从世界各地吸引移民也会是一项必然的政策。

这样的政策讨论是会有利的，从历史上来看，中国的大唐强盛于它的开放，也灭亡于它的开放，安史之乱的叛将安禄山史思明都是胡人。南宋泉州的覆灭也是归顺朝廷七代的回回蒲寿庚投降而致。反正人性是相通的，不管不喜欢美国也好，在这方面的美国成功的经验和美国失败的教训，中国都要认真地学习，从别人的经验中学习总是一条捷径。

 本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。