说说资本主义、社会主义、共产主义（补）_风闻

先说结论：共产主义不是天堂，也不是什么乌托邦。共产主义不是人类发展的终结，而是正常发展的一个阶段。

资本主义是工业化的1.0版本，特征是社会化大生产加私有制，两者根本上有不可调和的冲突。

社会主义要求在资本主义大生产创造出的强大生产力基础上，是工业化2.0版本，特征是特征是社会化大生产加公有制，这就消除了一个矛盾。

由于目前的社会主义国家都是在资本主义薄弱环节中成功的，因此生产力先天不足，必须采用混合制经济，也就是主体经济环节由社会主义政权掌控，放开非主体经济环节，容许私有制发展，快速提高生产力，走向2.0版。

因此目前中国是社会主义1.5版本。

走向完全的社会主义有时间表吗？中央已经给出：快则2035年，基本实现社会主义现代化；然后到本世纪中叶把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

共产主义则在2049年的基础上再经过几代人努力，本世纪末吧。

这里还涉及一个马克思的预言：社会主义将在发达的资本主义基础上建成。

我们过去认为马克思这个预言是不对的。现在看来并不是如此。

马克思这里是给的是有条件预言，过去没有实现条件而已。假如在现代发达国家爆发社会主义革命（资本主义国家不可能和平长入社会主义），那么，他们有条件越过社会主义1.5版本，直接实现社会主义2.0版本。

马克思还是对的。

共产主义国家的生产和分配有什么特点呢？

第一， 它仍然是市场经济体制。有人说，市场经济体制只是人类社会的一个小阶段，将来必定走向计划经济体制。

我就笑了。他把话说反了。既往历史，计划经济才是一个小阶段，一般二三十年历史。而市场经济随着商品生产而生，在中华文明史中，至少有6000年历史，在世界史中大体也是如此。

湖北有个石家河遗址，我去参观过。它生产的一种红陶杯，制作现场发现了200多万个废品，专家估计产量是1亿个，远销中南数省。

有6000年历史的市场经济，有什么理由不能延续下去？

说应该搞计划经济的人，多半不了解当年计划经济。在我看来，那是短缺经济条件下的应急措施，不是经济常态。即使有大数据和ＡＩ加持，计划经济也是搞不久的。

共产主义条件下的生产，接受苏联教训，是不能把全社会当成一个总公司来计划的。产品种类如此之多，技术发展如此之快，别说五年计划，半年计划都跟不上。

按计划生产绝对扼杀创新，因为创新要资金支持，你什么时候才能让你的计划进入国家计划人员的法眼？进入了也是下年度的计划考虑了。

当然市场经济也有缺陷，那就实行宏观调控下的市场经济就行了。

共产主义的生产也讲竞争和分工。

生产还是由每个企业寻找市场机会自己去干。企业干好了内部分配就多，干的一般分配就少，没干好就破产，好在社会大兜底，破产了劳动者基本生活不受影响就行了。

也就是说，由于生产资料公有，共产主义的生产没必要恶性竞争，你竞争赢了，破产企业的生产资料也归社会所有，不归你。

所以不要在全社会层面考虑是计划经济还是市场经济，从企业集合层面考虑比较接地气。分配也是如此。

马克思恩格斯分析过分工的恶果，劳动者成了机器的一部分，这是人的异化；但是马克思同时肯定，分工是一大创举，大大提高了生产力。那就趋利避害好了。

竞争是同样道理。

老师和学生的问题。

有人认为马列已过时，毛思想才是对的。可是别忘了教员说过：马列是老师，我们是学生。

为什么教员思想更受推崇？很简单。世界上多数国家还是发展中国家，还是非工业化国家。

教员思想的产生就是在一个非工业化社会如何夺取政权，如何走向工业化的体现。简单说，实践性更强。

但是理论性源头是马列。