国人对共和党“移民政策”的认识存在严重偏差_风闻

孙太一：拜登将计就计，这下轮到共和党尴尬了 (guancha.cn)

少数真的懂西方选举、拉票这一套玩法的人写的科普文，到了评论区直接就成踏脚布了，着实叹息。

在驴象两党的移民政策上，国人对民主党政策的理解基本上符合实际，少有偏差。

民主党通过放任非法移民进入美国，再伺机大赦，许以福利的组合拳，将非法移民群体牢牢地锁定在自己的票仓，并有意识引导非法移民冲击传统的红州，改变当地的人口结构实现政权变天。不能不说，这种手法可谓以力破巧的阳谋，只要美元霸权不倒，福利发的出去，东亚物资进口不出问题。民主党可谓早早锁定胜局，共和党出局指日可待。

主要的问题是出在对共和党移民政策的理解，目前主流观点分为两种“反一切移民与反‘非法’移民”其中以后者更为多见。

很多中国人说“红州反非法移民不反合法移民”，这才是有理有据的美国良心，和中国人的移民观可以共鸣。

我只能说，如果你在红脖子堆里混一段时间，你可能就咂摸出味儿不对了。

红州真正的诉求是“非法移民可以合法定期清除”，为了保证能够利用非法移民的劳动力但不用支付对应的报酬与福利，他们的身份就应该是“非法”的。

美国真正缺少的，是“可以定期清除非法移民的法律与政府部门”。而其深层次原因，在于红州的经济结构。

红州的支柱产业相比蓝州，有以下明显的不同：1. 美国的农业基本都在红州 2. 美国仅有的一些制造业（指非高精尖的一般制造业）也较多分布于红州。

农业与一般制造业对于劳动力需求有两个特点：1. 用工具有周期性、波动性。2. 对于劳动力的素质要求不高，而对工资与劳动力供给要求比较高。

讲到这里，很多人大概就明白红州对于移民劳动力的诉求了：便宜、量大、还有最关键的——“用完即抛”。

第三点其实才是驴象两党交锋的关键所在——民主党不希望移民用完即抛，因为他们希望用移民稀释红州实现政权颠覆；共和党不希望被颠覆而且用完即抛成本低，但共和党绝不是不要非法移民，没有非法移民丰富的基础劳动力供给，红州的经济只会衰落。

用历史来影射今天共和党的移民政策诉求，其实他们想要的，是“种族隔离时代南非的‘班图斯坦’政策。”——一种法律确定的奴隶制，或者你说恢复奴隶制也行。

但毕竟已经21世纪了，直接喊出“恢复奴隶制”或者把墨西哥当“班图斯坦”有点太耸人听闻了。红州强调“非法”，其实是一种顾左右而言他。

回到现在愈演愈烈的南部边境管控问题，的确现在闹这么一出明摆着是给大选预热的。而在红州核心诉求的众多标签中，唯一还算合理，能够争取到一部分摇摆票的问题，就是移民问题。对于摇摆人群体来说，红脖子魔怔般的拥枪、反堕胎、贸易保护主义政策完全没有吸引力。

而拜登也不亏是华府老油子，对这种传统攻势的应对策略早烂熟于胸——当对手攻击你的某个方面时，你的最佳应对策略是“满足对方的要求”。

当工人阶级向资本家夺权，夺取资本与生产资料的时候；资本主义拿出了“福利”来让工人阶级懵圈——你不是要福利要待遇么？给你，你还有什么理由继续闹腾？

拜登的操作也是一样的——你不是嚷嚷要合法不要非法么？我登记造册进行管理你还有什么话说？

共和党一票人当然也不是吃素的——老拜登你的确是会玩的，但我们也早有后招“老方案我们放弃了，我们的要求现在升级了，你答不答应？”用一个明显加码的过分要求去倒逼民主党内讧。

情况就是这么个情况，大选预热阶段争取摇摆票而已。作秀的真谛是“看着火爆，而不是真得打起来”。由于中国人的生活中完全不存在类似的“政治对抗秀”，没有接触过类似的情景，导致几乎所有人都过分解读了其深意。

美国的崩溃与分裂最有可能得局面，应该对位唐末——事实上没有中央，只有一堆军阀藩镇了，但也没有哪个外敌能够击败他们所有。