台海并非必须一战_风闻

子政：台湾在拜登政府帝国计划中的新含义 (guancha.cn)

从美帝国主义的广义“羁縻政策”的层级上来看，对台政策的优先级高于乌克兰，而远低于中东（即死保以色列）。

国家信誉的评价方式不同于个人，国家信誉是不存在“线性或指数型连续变化的关系”的。一旦核心底线被突破，国家信誉是直接归零的，呈现的是“分段函数”的特质。

作者文章中的分析框架我完全同意，但我不同意的是“美国的对台、对乌政策与对以政策不是同等性质的”，前两者还属于“量”的问题，后者是“质”的问题。

或者换句话说“对以支持，是原则性问题，不需讨论，不可还价，攻则必救，不死不休”

其他问题都属于“只要对价足够大，都可以拿来交易，交易完成后，不会对美国的同盟体系产生根本动摇”

我持有这种观点的论据主要有二：

1. 美国国内、乃至整个西方的统治阶级，都已经深度被犹太族裔或者说“以犹太族裔身份为护盾的跨国金融资本阶级”所渗透，而西方的票选民主体制本身向利益集团开放的特性决定了国家对这种带金游说没有抵抗力。

2. 以色列在中东建国能够得到整个西方（甚至还包括前苏联）的鼎力支持，其根本原因在于整个西方持续千年的排犹传统在二战之后必须找到“泄压池”才能避免被反噬自身。所以美国对以色列“无底线的包庇纵容”，并不只是美国自己的想法，更类似于“能力越大责任越大，替整个西方的排犹问题擦屁股”

作者文章的观点大概是我好多年前的看法了，即“台湾是美国霸权的基石，美国绝不放弃，围绕台湾的中美之战不可避免”。

但经过多年观察，我现在已经不这样认为了，美国霸权的基石是中东，是以色列；台湾最多算是梁柱，梁柱坏了还可以考虑修补（如碳纤维包覆），地基坏了那只能拆除。

明白了一些基础问题后，台湾问题更高层次的解决方案就呼之欲出了：

“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅。

“美国人的的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，台湾问题是美国霸权的核心，不可退让。但如果你让她在以色列的存在上颜面扫地，他们就会来调和，愿意放手台湾换取你不要在中东煽风点火了。”——武所谓的正义仿写。”

当你能确保美国在中东一败涂地后，她是没有心思在其他的次要方向继续折腾的，这是人性，也是“和平统一或者没那么惨烈的武统”的唯一契机。

让别人流血好过自己流血，爷有钱了，爷会用钱体现自己的诚意与感激。

至于很多人觉得“卖掉台湾”太伤面子，美国人碍于面子不会放手。

虽然我不敢100%说不会，但有鉴于美国丰富的放弃“非以色列盟友”的历史，这种概率是不高的。

在美国的同盟体系中，对于“被放弃盟友的统治阶级”，美国会在城破前夕把他们打包带走，安置在国内，算是对自己的“政治保卫承诺”进行一个善后。

从古巴、南越到中美洲走马灯般的买办政权，不一如是。西方内部，是认可这种“最终善后手段”的。KMT、DPP之流亦可照章办理。