兵书世界之最,为何对外战争败绩却那么多?_风闻
亚历山小-亚历山大大帝的弟弟昨天 17:00
我看史有个疑问始终挥之不去,而且非常矛盾,都说中国古之圣贤伟大,写出了大量治国方法和战争的兵法典籍,最著名的莫过于闻名世界的《孙子兵法》。
如果说中国对战争思想和战略战术的高度远远领先于世界,体量实力自古也是头一号,那应该战无不胜攻无不克啊? 但为什么对外战争却是败绩非常多? 我还真的统计过,败绩大于胜绩(只算对外战争,古代时同华夏族的战争不计算)。而且最可气的是 ,大多是败给了野蛮落后的游牧民族和中等、小国,这实在是想不通。。。
(不是按后世,也就是现代华夏族的统计方法,而是按当时的算法,也就是战争时对方还没有融入进华夏,而同华夏文明国的战争不计算在内,比如楚汉之战和三国还有战国这些就不统计,这样算公平,因为圣贤典籍都是汉人写的)。
从最早的犬戎灭亡西周。秦耗尽民力建造奇迹长城只为了防守匈奴,最后匈奴没来,自己倒是民怨沸腾,旧贵族又反而二世就亡。在到汉白登之围,汉高祖时期匈奴扰汉一年,匈奴攻狄道,高奴之战,汉文帝年间的匈奴肆虐,汉景帝时期的匈奴攻雁门和上郡,持续6年!。 直到汉武帝一雪前耻(败绩也非常多,比如李广利带领汉军全军覆没,李广利投降匈奴,全军覆没,汉武帝大怒杀他全家),但总体战绩来讲 匈奴胜多,不然也不会有和亲稳住匈奴一说了, 以大汉的实力和对兵法用兵的理解,不应该败绩如此之多啊?。
对了,还有西汉初期吕产征讨南越国王赵佗,全军覆没。。。
也就是说最后汉朝是靠体量悬殊的差距而耗死匈奴的,但是自己国力也开始衰退。
然后就是东汉,东汉武威将军刘尚,全军覆没… 。 不过有一说一,东汉对外战绩倒是要比西汉好看不少,最后到了东汉末年的三国也是可圈可点。 所以安逸和平不思进取,乱世反而雄武赳赳。
接下去 两晋五胡十六国南北朝不用讲了吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 所以过。
隋朝的话,打败过突厥和吐谷浑,但最终却征讨高句丽失败,元气大伤 最后拖累隋朝命数得不偿失, 对外战争勉强只能算1比1平吧。
唐朝就不说了,我承认是中国对外战争辉煌的一个朝代。 但那个年代世界也有相同崛起实力的阿拉伯帝国,没大规模战役过,但小挫折有。
宋? 过。。。
明。。。 我真的不想打过,但只能过了,明代对外战争虽不如宋那么不堪,但也没多少光彩,永乐帝大漠无功而返, 土木堡皇帝被俘,打东瀛是赢了,但东瀛输的也光彩,属于不打不相识。 (国力受累,间接导致早亡) 对后金乏力。
清前中期很辉煌,晚期被工业文明吊打。
总结:也就是说,中国战争史上最辉煌的战绩往往是同华夏文明时的兼并战争,而对外战争败绩大于胜绩,几乎可以说“内斗内行,外都外行”。。
可能有人很不服气,说:难道960是充话费送的吗? 其实看看扩张最多最迅速的时期,大多是 元清时期的功劳,也是用优秀文明文化融合同化的功劳,而对外战争败绩真的挺多的,我知道文明不只是看勇武和善战,还要看思想和接纳的文化底蕴,但本题只讨论战绩啊?
也就是说,从去掉唐 一半的汉,还有元和一半的清,中国历史战争战绩可以说70%都是败多,而胜少,如果拥有如此体量和兵法的我们 为什么老是输啊?不应该啊

