兵书世界之最，为何对外战争败绩却那么多？_风闻

我看史有个疑问始终挥之不去，而且非常矛盾，都说中国古之圣贤伟大，写出了大量治国方法和战争的兵法典籍，最著名的莫过于闻名世界的《孙子兵法》。

如果说中国对战争思想和战略战术的高度远远领先于世界，体量实力自古也是头一号，那应该战无不胜攻无不克啊？  但为什么对外战争却是败绩非常多？ 我还真的统计过，败绩大于胜绩（只算对外战争，古代时同华夏族的战争不计算）。而且最可气的是 ，大多是败给了野蛮落后的游牧民族和中等、小国，这实在是想不通。。。

（不是按后世，也就是现代华夏族的统计方法，而是按当时的算法，也就是战争时对方还没有融入进华夏，而同华夏文明国的战争不计算在内，比如楚汉之战和三国还有战国这些就不统计，这样算公平，因为圣贤典籍都是汉人写的）。

从最早的犬戎灭亡西周。秦耗尽民力建造奇迹长城只为了防守匈奴，最后匈奴没来，自己倒是民怨沸腾，旧贵族又反而二世就亡。在到汉白登之围，汉高祖时期匈奴扰汉一年，匈奴攻狄道，高奴之战，汉文帝年间的匈奴肆虐，汉景帝时期的匈奴攻雁门和上郡，持续6年！。 直到汉武帝一雪前耻（败绩也非常多，比如李广利带领汉军全军覆没，李广利投降匈奴，全军覆没，汉武帝大怒杀他全家），但总体战绩来讲 匈奴胜多，不然也不会有和亲稳住匈奴一说了， 以大汉的实力和对兵法用兵的理解，不应该败绩如此之多啊？。

对了，还有西汉初期吕产征讨南越国王赵佗，全军覆没。。。

也就是说最后汉朝是靠体量悬殊的差距而耗死匈奴的，但是自己国力也开始衰退。

然后就是东汉，东汉武威将军刘尚，全军覆没…   。  不过有一说一，东汉对外战绩倒是要比西汉好看不少，最后到了东汉末年的三国也是可圈可点。 所以安逸和平不思进取，乱世反而雄武赳赳。

接下去 两晋五胡十六国南北朝不用讲了吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。  所以过。

隋朝的话，打败过突厥和吐谷浑，但最终却征讨高句丽失败，元气大伤 最后拖累隋朝命数得不偿失， 对外战争勉强只能算1比1平吧。

唐朝就不说了，我承认是中国对外战争辉煌的一个朝代。  但那个年代世界也有相同崛起实力的阿拉伯帝国，没大规模战役过，但小挫折有。

宋？  过。。。

明。。。    我真的不想打过，但只能过了，明代对外战争虽不如宋那么不堪，但也没多少光彩，永乐帝大漠无功而返，  土木堡皇帝被俘，打东瀛是赢了，但东瀛输的也光彩，属于不打不相识。 （国力受累，间接导致早亡）   对后金乏力。

清前中期很辉煌，晚期被工业文明吊打。

总结：也就是说，中国战争史上最辉煌的战绩往往是同华夏文明时的兼并战争，而对外战争败绩大于胜绩，几乎可以说“内斗内行，外都外行”。。

可能有人很不服气，说：难道960是充话费送的吗？ 其实看看扩张最多最迅速的时期，大多是 元清时期的功劳，也是用优秀文明文化融合同化的功劳，而对外战争败绩真的挺多的，我知道文明不只是看勇武和善战，还要看思想和接纳的文化底蕴，但本题只讨论战绩啊？ 

也就是说，从去掉唐 一半的汉，还有元和一半的清，中国历史战争战绩可以说70%都是败多，而胜少，如果拥有如此体量和兵法的我们 为什么老是输啊？不应该啊