什么是中国道路？_风闻

中国道路是走出来的，没有“教条”，没有“圣经”，没有一成不变的东西，没有放之四海而皆准，适应任何时代任何国家的普世真理。

1

今天聊聊之前那篇文章《中国心，美国路》中的第一个评论：

第一个评论：这文章一看就知博主理智上显然还是右上角，情感上不得不接受现实转移到左上角，因为现实超越自己能力，政策无法改变，博主也明显不能说服自己左上角就一定是正确道路，只好安慰自己走着瞧吧，也许是对的呢。

第一个评论正好写反了。我感情上是一个无拘无束自由主义者，挺喜欢美国那套，反而是理智让我变成了建制派。因为理智上我知道美国那条路在中国没戏，是错的。中国这条路确实不一定是正确道路，只能走着瞧，摸着石头过河，但总比美国这个已经证明错误的道路要好。

2

为啥美国这条路在中国没戏？首先还是要摆事实讲道理：

美国道路的拥簇者，最常见的论据就是，你看你看，美国多强大富足，说明美国道路是正确的。你看你看，发达国家都走了美国道路，说明美国道路是正确的。然后说什么西方的民主传统，什么希腊罗马，大宪章、三权分立、美国宪法等等。

这个逻辑根本立不住脚。首先，今天美国，或者说西方的道路的根本原则是一人一票的票选民主制。而一人一票这个制度是啥时候在美国确立的呢？是上个世纪六十年代，到现在也不过60多年。那时，美国国会通过了1964年民权法，1965年选举权法，以及一系列最高法院的裁定，确定了“一人一票”的原则。在这些法案出台之前，很多州都出台法规，通过教育水平，纳税等手段，限制穷人（主要是黑人）的投票权。有些人争辩，当时的选举权限制，只限制了很少比例的人口。但美国一半人口，即妇女的选举权，是在1920年美国宪法第十九修正案中才被赋予的，到现在也就一百年出头。

所以，现代西方一人一票的政治制度的历史，也不过百年左右。你扯大宪章，大英帝国干什么。美国道路的含义是现代美国的道路，不是美国独立时的美国道路。你想照搬美国独立那时的美国宪法，穷人，女性都没有选举权，半边天还不把你给撕了？再说了，美国独立时候多大面积，现在多大面积。从建国到今天，美国掠夺了多少土地多少资源。中国有这个条件吗？

那么，如果我们从1900年开始看，走美国道路的国家，到底表现如何？

这涉及到第二个逻辑问题。

两个身家10亿的富豪。第一个是富二代，从百亿家产败家到了十亿，第二个是白手起家，从一穷二白挣到了十亿。这两个谁更牛，值得他人学习？当然是第二个。第一个就是个败家子。败家子就算家业没败光，但这条道路，值得他人学习吗？想学你没好爹，也没法学呀。

1900年的世界列强，当年的八国联军，英法德美意日奥匈俄。其中六个成为了今天G7中的六个，G7另外一个加拿大，是当年大英帝国的自治领。百年前的列强，现在还是列强。这能说明美国的道路就是正确的吗？**这条道只能说明了富人还没把家底败光而已。**1900年的这七个国家，在全球的影响力和实力占比，毫无疑问，比2023年的这七个国家还要高呢。

在西方发达国家中，美国算是表现比较好的。但对普通美国人来说，最近几十年的生活有明显改善吗？从贫困人口的数量和比率看，从1970年到现在，基本没有什么变化。(美国的贫困线是根据CPI而调整的）

走美国道路的，从一穷二白富裕起来的，有一定人口规模的国家，有吗？韩国勉强算一个。其他的都是非常小的经济体。只有韩国一个孤例。但韩国第一次政党轮替是在1997年，之前都是威权甚至军事独裁政权呀，韩国走美国道路也只有二十多年。1997年，韩国已经进入高收入国家行列，也不是走美国道路才富裕的。

不走美国道路的，有一定人口规模的国家，也没有进入发达国家行列的，没有成功案例。中国大概走了一半的路程。从二战后的历史看，毫无疑问，中国是最成功的发展中国家，是diao丝逆袭的典范。物理规律是质量越大，推动起来越难。14亿人口的国家，重新崛起谈何容易。

要证明美国道路好，举出例子呀。如果印度超越了中国，也许部分能证明美国道路好。虽然印度的路和美国道路也大不相同，而且现在印度偏离得越来越多，但至少比中国更接近美国道路一些。

证明美国的伟大，得靠“三哥”的崛起。

3

有人问，中国道路是什么，你讲出来，你描述出来呀？

确实，中国道路无法用几句话描述清楚。中国道路是无招胜有招，是运用之妙存乎一心，是实践是检验真理的唯一标准，是摸着石头过河。

**中国道路是通过政治协商/顶层决策的方式，在多个相互矛盾的发展目标中艰难的取得平衡。这些矛盾包括：**效率与公平、安全与发展、中央与地方、城市与农村之间的矛盾。

中国道路是国家统一强盛，人民富裕的大方向不变，在过程中不断调整校正。是面多了加水，水多了加面。是一抓就死，一放就乱，死了再放，乱了再抓。

中国道路没有“教条”，没有“圣经”，毛泽东思想，邓小平理论，都是中国道路。唯一不变的是变化，中国道路中，没有一成不变的东西，没有放之四海而皆准，适应任何时代任何国家的普世真理。

1949、1979、2019年的中国，面临的内部和外部环境截然不同，不同时期的中国道路，也差距甚远。不变的是“实用”和“平衡”。

天之道，损有餘而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有餘。在天之道和人之道之间取得平衡，美国道路靠选票，中国道路靠初心。

4

我之前说过，站在我个人的立场，我也反对很多政策，觉得做的太严苛了。我很多朋友都不理解，为啥不能和以前一样，不能自由放任一点，让企业野蛮生长，自由扩张。过去经济增长，不都是无为之治，减少干预，野蛮生长的结果吗？

时代变了，所谓的中国道路自然也会变。那么，今天这个时点的中国道路又是什么？

前段时间，看了《年会不能停》。这部片子票房预测过十亿，是打工人的爽片。片中企业裁员是因为经营困难。但很多时候，企业明明很赚钱，现金流和现金储备都很充裕，但也裁员，甚至整个裁掉一个业务。

被裁撤的业务部门，有时候也不理解。为啥要裁掉我这个业务，明明曙光就在眼前，马上就能赚钱了。答案很简单，企业也有扩张和收缩，企业的战略，也时不时在调整。企业有自己的核心战略，有自己专注的方向。一个小业务，就算赚钱，就算有利润，如果不符合企业的战略方向，在收缩期也会裁掉或者卖掉。成功的企业领导者都具备底线思维的能力，会做最极端情况下的测算，即使极端情况只有1%的发生可能，也要未雨绸缪，做一些准备。

一个国家也是一样。今天中国面临的最大挑战是什么？不是GDP增速5%还是8%，而是中美竞争。如果有一天，**中国遭遇到和今日俄罗斯一样的严厉制裁，被完全排挤出西方体系，我们能比现在的俄罗斯过得更好吗？**毕竟我们没俄罗斯那么多的自然资源，靠卖油就能活下来。

有人说，只是杞人忧天，庸人自扰。2020年10月30日和2021年1月米利将军曾两次打电话给中国人民解放军高级将领，向他保证美国不会突然与中国开战，或者攻击中国，就算攻击，米利也会提前告诉中方。米利后来解释他是为了安抚中方打这个电话的。但实际情况呢？我认为，真实情况是米利当时对特朗普已经失去了信心，担心他做出非常不靠谱的事情或发表不靠谱的言论，引发战争。2024年，特朗普很可能卷土重来。如果他再次当选，没有连任压力，会更加肆无忌惮了。

更何况，中国头顶上始终悬着“达摩克利斯之剑” - 台湾问题。

2022年普京并没有必要入侵乌克兰，毕竟俄乌已经是两个国家，乌克兰有独立主权。但台湾一旦宣布独立，中国大陆一方别无选择，只能动手。不动手，让台湾独立，就是历史和民族罪人。

那时中国会面临什么？遭遇到的制裁会比俄罗斯目前遇到的更加严厉。

当然，我认为目前台湾、美国都还是理性的，并不想过度挑衅导致战争。但毕竟扳机现在握在别人的手里。

《年会不能停》里面，高层会议的讨论结果，砸了几百人的饭碗。这几百人一无所知。基层员工不会了解企业老板决策的纠结取舍。

其实，呼风唤雨的企业巨头，在国家层面的决策中，也就和配件厂的厂长工人没啥区别。他们也不会了解国家层面决策时候的纠结取舍。

彭博社做了一个模型，预测台湾海峡如果开战，对全球经济的影响。认为韩国第一年的GDP会下跌20多%，东南亚20%，中国大陆大概17%。美国大概7%。这个预测靠不靠谱我不知道，但有趣的是，这些下跌中的大部分都是因为半导体行业供应链的崩溃。中国预测的下跌17%里面，金融冲击和贸易冲击加起来只有4.3%，剩下都是半导体冲击。美国7%里面，也有差不多5%是因为半导体。

彭博的具体GDP下降的数字应该不太靠谱，但彭博认为，半导体是经济冲击的核心，这点我认同。**中美谁能更早的在本土构建“去台化“的完整的半导体供应链，谁就能在未来台海博弈中取得主动权。**这一点中国想胜出很不容易，毕竟美国的“去台化”有着台湾自己和欧日韩的配合。而中国的芯片独立只能靠自己。

这一点，政治家看得很清楚，企业界却很少能有清晰的认识。为什么现在欧美不提“脱钩”（de-couple)，改提“去风险“（de-risk)，因为欧美发现，供应链咬合太紧密，脱钩的代价太大，只能一步步去风险。去风险去完了呢？那就可以肆无忌惮的脱钩，甚至可以开打了。双方都想自己一方“去风险”，同时不让对方成功“去风险”。具体怎么做？一边全力搞进口替代，一边全力搞招商引资。

谁先实现供应链独立化本土化，谁就在未来的国际舞台博弈中有主动权。这一点，西方和中国的政治家都门清儿，而西方和中国的大部分企业家都还处在懵懂状态。

5

一战中，德军的进攻是按照施里芬计划进行的。施里芬是在1891-1906年任总参谋长期间制定了这个计划，做战争计划时离开战还有十年的时间。

普京是2022年全面入侵乌克兰的，但回头看，2014年克里米亚危机后，普京就已经在做经济方面去西方化，保证战时供应的准备了。但他没预料到乌克兰的顽强抵抗，也没预料到西方的制裁是如此全面而坚决。最终，普京在军事上很失败，但经济上撑住了西方的全面制裁。

美国的半导体本土化计划，G7提出的“去供应链风险”，都是在为未来全球贸易体系的崩溃做准备。西方已经磨刀霍霍，中国会啥都不做？全世界都在“去风险”，后面就看谁“去”得更快。

华为Mate 60的芯片横空出世，到现在都不知道是哪里生产的。确实不是中芯国际产的。如果问是哪里？就是东莞松山湖湖里捞的。华为的芯片只是第一步，芯片独立，还有漫长的道路要走。

大人，时代变了。当年自由贸易的灯塔，政府干预的反对者，都天天喊着小院高墙去风险，大笔的政府资金狂砸芯片厂，你还觉得时代没变？

标准件厂的工友们，觉得标准件厂就是他们的一切。而在集团的会场上，标准件厂就是几个数字，厂子的关门，大概只有三分钟的讨论时间。现实世界不是爽片，没有啥逆袭的机会。

时代变了，今天的中国道路，和十年前已经不同。芸芸众生，没有改变时代的能力，而只能适应。对企业来说，要意识到时代的变化，该裁员就裁员，能转型就转型，转不了型，该收缩就收缩，该关门就关门。江山代有才人出，各领风骚三五年。95%的新创企业，十年内都会倒闭关张。

中国道路能不能走通，建国百年的时候，应该能有个结果。二十多年后，回首再看。