某些贴近名人的女人的身价正变得日益昂贵_风闻

​

某些贴近名人的女人的身价正变得日益昂贵

——极化两党政治对美国司法体系独立性提出新挑战

2024-01-27

2024年美国大选，在新年一月正式拉开了序幕。

以选举各自喜欢的总统候选人并确定出席全国党代会的党代表为宗旨的共和党初选过程中，1月15日，在本州共和党人以排队形式在全美第一个投票的艾奥瓦州；1月23日，由州政府组织并允许非共和党人参与第二个投票的新罕布什尔州，作为共和党总统候选人之一的特朗普遥遥领先于其他候选人，得票率分别为51.01%和54.9%。不可挡之势，重新浮现在今天希望“美国再次伟大”的美国选民眼前。

他正期待着3 月 5 日“超级星期二”的到来，届时就可能早早销定今年的共和党内提名。

然而，他的对手是绝不会让他一帆风顺的。

随后，1月26日，特朗普被纽约南区联邦法院陪审团裁定“向美国女作家卡罗尔支付总计8330万美元的名誉诽谤赔偿金和罚金”（1），其中，罚金6500万美元、损害赔偿金1830万美元。而“负责审理此案的法官已于2023年5月在另一起卡罗尔起诉特朗普的案件审理中判定特朗普曾性侵卡罗尔，在2022年对卡罗尔构成名誉诽谤，并需向卡罗尔支付500万美元赔偿损失”（2）。

看来，这位巨贾出身的政治素人，在美国政坛深耕了数十年、老谋深算的民主党资深政客的算计面前，注定还有颇为艰险的一段路要走。

对于特朗普先生的私德，想必关注过八年前（2016年）川普首次竞选美国总统并成功入主白宫的人，都应该记忆犹新，这没有什么好说的。现在的真正问题是，事发时业已半老徐娘的卡罗尔小姐，是否真的在试衣间被这位昔日风流倜傥的浪子实曾经施性侵？当然，此时“性侵”的社会与法律内涵，应该与当时区别是很大的，早已不再是我们过去所习惯的强奸罪的范畴。

当时在卡罗尔小姐自称被侵害的并未报警，即事发地警方并没有此事的出警记录。当然，从逻辑上讲不报警并不一定意味着绝对没有发生。然而最关键却是原告缺乏直接物证，如DNA检测报告、原告被侵犯时身体受到伤害与衣物破坏等物证，也没有店员的旁证。而据说后来找到的女伴证人却给外人强烈的自说自话嫌疑之感。

刑事犯罪是有着严格证据要求的，在非适当证据的前提下性侵指控本身也就很难成立。这从最近两次判决所选择罪名的侧重点，其实多少也能袒露出其中的某些事实真相！

然而，在法官能够通过判例创制法律的英美法系下，在作为民主党传统票仓的这个美国大都会挑选出的陪审团，这位前地产大享被连续定罪，从确认实施了“性侵”到进行了公开的“名誉诽谤”。这也算对我们重新认识这个法制国家的内在本质，会有所帮助。

顺利说一下，在英美法系中，判定嫌疑人是否有罪是由大陪审团并非法官作出的，而法官的作用只是组织控辩双方进行庭审并在定罪后根据法律或判例作出裁判。当然，随后还有上诉程序。也就是说，一审定罪并不一定意味着就真的有罪。

那么，n年前这家美国商场小小试衣间流传出来的故事，给予旁人最大的启示是什么呢？

最大的可能就是，在依靠婚姻制度在财产方面暴露出的某些负面因素，一些“心机女”可以发家致富之后，那些有点成就、有些家身的人们，对于非私密场所接触到的某些女人要保持充分的警惕！

因为，这个案件已经清楚地告诉我们，即使是对这些女人身体上非隐秘部位的接近，甚至也可能给自己带来无妄之灾。由此在外出时一定要带上自己的女伴，无论是妻子还是女友！

在东方也可能这样。大家还记得著名男高音歌唱家蒋大为被“经纪人”姚曼敲诈90万一案吧（3），更不用说被昔日的硕士研究生（不知是否拿到学位）翟欣欣，逼死的智商很高而情商低下的那位“雨人”丈夫苏享茂的故事（4）。

如此说来，较之姚曼、翟欣欣们，这位只要钱，不要脸、但不要人命的卡罗尔小姐，也多少算是善渣儿了！

爷们们，你们要警惕啊！

                                   初稿写于2024年1月27日