现在的经济的实际远远比理论复杂，远远比理论来的精细_风闻

【本文来自《经中央批准，中国人民银行将设立信贷市场司》评论区，标题为小编添加】

• kasimola
• 金融是实体的重要资金筹集来源（甚至在未来会成为主要来源）。

过去我们核心是银行主导的金融体系，但银行更加审慎，往往在进行信用扩张的时候需要抵押物（比如要求企业提供房产，厂房，机器设备抵押）。

而大量初创类，高新技术的创新类企业，往往属于轻资产，知识产权也很难量化。并不能提供银行所需抵押资产，这就导致融资效率低下，培育初创类，创新类企业的动能不足。

因此银行主导的金融体系，必然要转向更有效率也更高风险的服务于创新类企业的由各个层次的资本市场主导的金融体系，目前来看成功国家都走过这个阶段，因此我们也是不可避免的。你的言论恰恰说明没读过几本正经书，可能看了一堆网络上的段子吧。

只要具备一定经济学知识，其实不难分析出这些逻辑。最新的科创板，可是由一号亲自宣布的，可见国家如何重视期许资本市场的发展（可惜距成功和成熟还有相当距离）

我的思路是面向未来的，是想好心办成好事。

一、现在的经济的实际远远比理论复杂，远远比理论来的精细。

二、经济并不是静态的，它是能够推动的动态发展体，正与军队一样，军队的作用大家都知道，但军队在我们党的手里就变成了人民军队，在北洋军阀手里就变成了军阀。

三、经济的基本规律是科学的。比如虚拟金融资本的形成，就是因为实体经济容纳不下过剩的资本，而这些资本不愿自我消亡，就在实体经济外虚拟循环，基于这样的特点，我们要正确认识虚拟金融资本。一是它是客观存在的，而且是不断增长的;二是它也有正面作用，他总是寻找新的经济空间，比如你讲的;三它的负面作用也很突出，他总是想吸食实体经济，把自己做实，比如实体经济市场一波动，它就张开了血盆大嘴。

四、当前我们期望金融服务实体经济的战略是正确的，但实施路径是错误的。一是不能从生产端入手，正如上面第3点所讲，虚拟经济，虚拟金融资本本身就是从过剩资本中产生的，你能违反经济规律，又把虚拟金融资本按到现有实体经济中去？就像前面回复我举例的一样，农业一产，他受自然资源，科学技术，人力资源，社会化服务体系约束，想要提高效益，增加产量，提升质量必须从这方面入手，从资本注入一产是不行的，你增加三倍四倍资本，它还是这个产量这个效益，反而因为资本的增加导致成本的剧烈上升，从现实看，这几年乡村振兴在农业一产中，投入了资本成为了发展的负担。

既然虚拟金融资本不能按到现有的实体经济中去，我们就要控制起负面作用，约束其对实体经济的吸血，要发挥其正面作用，从投资端和消费端入手拓展经济空间。

我是在基层具体从事推动产业发展的，对产业发展的各个要素进行了深入的研究，解决问题并不是看几本书就行了。