《繁花》折射了当今的A股，也告我们一个道理，做实业才是能笑到最后的人_风闻

【前言】

是非成败转头空，股今多少事，都付笑谈中~~

看过《繁花》的网友们，问一下大家，在黄河路上叱诧风云的人，有几个是有好结局的？

进监狱的~

出家的~

跳海的~

孤独终老的~

… …

随着《繁花》的结局，这部剧给我的感觉是：这是一部难得的年度好戏，不管是初出茅庐的社会小白、股民、尤其是生意人等等，都值得去一看。剧中出现又很多经典台词，细品之下，有很多是直逼人性、现实生活的的折射.

关于股票的话题，观网也是讨论众多的了，尤其是某些“退休人士”，动不动就以“大词”来阐述对股市期望，难怪众多网友会发出质疑，他是不是在“奉旨炒股”？

.

OK，闲话不多讲，以下截取两个《繁花》的片段，大家来聊一聊当下的A股。众所周知，股市在3000点以下折腾，已经是长期不变的行情，不管是保卫3000点也好，还是保卫2800点也罢，股民长期遭受到金钱的损失和血压的飘升起伏，这些都让不少股民已经变得“麻木”。

【片段一】

《繁花》里讲，股市是公平的，也是不公平的。----- 散户和大股东在同一竞技场，试问，小胳膊小腿的散户，能扭得过原始大股东的大腿？

黄河路搭台，唱戏的不如听戏的。----- 在三大交易所的合规之下，散户和大股东都在相同的游戏规则之下，而大股东可以在“合规”的前提下，利用制度规则反复套现操作，而散户只能在垃圾堆里刨食。

A股当下的症结，分析来分析去，有几个较为突出的讨论点：

（1）IPO过多，且市场大股东的减持量，要超过市场IPO量。

（2）由于IPO过多，垃圾股的比例自然而然就变多了，出现市值注水要远远大于资金进水，不管股票怎么跌，原始股东的“减持套现”，都能做到稳赚不赔。

（3）大型国企我们不去做讨论，对于民营企业来讲，股权结构往往是过于简单，大股东居多，散户的持股数比例过小，而且呈现的是大股东“一股独大”的局面，这就为大股东在“合规”的范围内可以做到“变相减持”（5%的坚持比例），股东减持从而实现套现，循环操作，乐此不彼，散户从而扑街~~

（4）股市制度的“漏洞”，在很大程度上讲，也是大股东懒以生存的法律依仗。

.

【片段二】

玩金融的宝总，赚钱就是在玩数学游戏，操盘几千万过亿资金是常见，而做实业的汪小姐，千辛万苦挣得服装的第一订单，才赚的区区几万快。这就是做金融与做实业两者来钱速度的对比，简直是天壤之别。

宝总风光过、也登顶过，但最后还是以退场做为结局，变回了原来的“阿宝”，麒麟会还是原来的麒麟会，幕后大鳄还是原来的大鳄。整剧相比之下，汪小姐才是成为最后赢家，变为了汪总。

从剧中不同角色的悲惨结局中，也可以反映出这么一个社会现实：

投机取巧，或许能让你风光一时，但是，出来混迟早都要换。只有做实业，一个钢镚一个钢镚的攒钱，这才是最踏实的赚钱方式，这也就是为什么“汪小姐”最后是大赢家、会变成“汪总”的原因。

OK，以上就是《繁花》对于当下股市的一些映射解读，大家可以讨论一下自己的观点~~

【后语】

在A股中，既然大股东能在“合规”的范围下做到“变相减持”，那么，是不是意味着民营上市公司的股权制度改革要推上议程了？

试问，尤其是对于“家族公司”来讲，大比例的持股，抛售5%以下的股票，小股民们能吃的消吗？这也就很好理解A股长期低迷不振的原因了。

大家说，是不是呢？

.

对了，最后顺便说一句，假如我是上市公司的大股东，必要时，我也会在“合规”下，做减持。这就是很多当下庄家的心态，在合法合规的情况下，落袋为安。我既要做“汪小姐”做实业，也要做“宝总”玩金融。

现实往往就是这么残酷，这也很好理解散户们长期亏钱的原因~