《繁花》折射了当今的A股,也告我们一个道理,做实业才是能笑到最后的人_风闻
guan_16903758571178-La mode se démode..昨天 21:41
【前言】
是非成败转头空,股今多少事,都付笑谈中~~
看过《繁花》的网友们,问一下大家,在黄河路上叱诧风云的人,有几个是有好结局的?
进监狱的~
出家的~
跳海的~
孤独终老的~
… …
随着《繁花》的结局,这部剧给我的感觉是:这是一部难得的年度好戏,不管是初出茅庐的社会小白、股民、尤其是生意人等等,都值得去一看。剧中出现又很多经典台词,细品之下,有很多是直逼人性、现实生活的的折射.
关于股票的话题,观网也是讨论众多的了,尤其是某些“退休人士”,动不动就以“大词”来阐述对股市期望,难怪众多网友会发出质疑,他是不是在“奉旨炒股”?
.
OK,闲话不多讲,以下截取两个《繁花》的片段,大家来聊一聊当下的A股。众所周知,股市在3000点以下折腾,已经是长期不变的行情,不管是保卫3000点也好,还是保卫2800点也罢,股民长期遭受到金钱的损失和血压的飘升起伏,这些都让不少股民已经变得“麻木”。
【片段一】


《繁花》里讲,股市是公平的,也是不公平的。----- 散户和大股东在同一竞技场,试问,小胳膊小腿的散户,能扭得过原始大股东的大腿?
黄河路搭台,唱戏的不如听戏的。----- 在三大交易所的合规之下,散户和大股东都在相同的游戏规则之下,而大股东可以在“合规”的前提下,利用制度规则反复套现操作,而散户只能在垃圾堆里刨食。
A股当下的症结,分析来分析去,有几个较为突出的讨论点:
(1)IPO过多,且市场大股东的减持量,要超过市场IPO量。
(2)由于IPO过多,垃圾股的比例自然而然就变多了,出现市值注水要远远大于资金进水,不管股票怎么跌,原始股东的“减持套现”,都能做到稳赚不赔。
(3)大型国企我们不去做讨论,对于民营企业来讲,股权结构往往是过于简单,大股东居多,散户的持股数比例过小,而且呈现的是大股东“一股独大”的局面,这就为大股东在“合规”的范围内可以做到“变相减持”(5%的坚持比例),股东减持从而实现套现,循环操作,乐此不彼,散户从而扑街~~
(4)股市制度的“漏洞”,在很大程度上讲,也是大股东懒以生存的法律依仗。
.
【片段二】

玩金融的宝总,赚钱就是在玩数学游戏,操盘几千万过亿资金是常见,而做实业的汪小姐,千辛万苦挣得服装的第一订单,才赚的区区几万快。这就是做金融与做实业两者来钱速度的对比,简直是天壤之别。



宝总风光过、也登顶过,但最后还是以退场做为结局,变回了原来的“阿宝”,麒麟会还是原来的麒麟会,幕后大鳄还是原来的大鳄。整剧相比之下,汪小姐才是成为最后赢家,变为了汪总。
从剧中不同角色的悲惨结局中,也可以反映出这么一个社会现实:
投机取巧,或许能让你风光一时,但是,出来混迟早都要换。只有做实业,一个钢镚一个钢镚的攒钱,这才是最踏实的赚钱方式,这也就是为什么“汪小姐”最后是大赢家、会变成“汪总”的原因。
OK,以上就是《繁花》对于当下股市的一些映射解读,大家可以讨论一下自己的观点~~
【后语】
在A股中,既然大股东能在“合规”的范围下做到“变相减持”,那么,是不是意味着民营上市公司的股权制度改革要推上议程了?
试问,尤其是对于“家族公司”来讲,大比例的持股,抛售5%以下的股票,小股民们能吃的消吗?这也就很好理解A股长期低迷不振的原因了。
大家说,是不是呢?
.
对了,最后顺便说一句,假如我是上市公司的大股东,必要时,我也会在“合规”下,做减持。这就是很多当下庄家的心态,在合法合规的情况下,落袋为安。我既要做“汪小姐”做实业,也要做“宝总”玩金融。
现实往往就是这么残酷,这也很好理解散户们长期亏钱的原因~




