点评美国总统人选（上）_风闻

下面我从中国利益角度点评一下二零二四的美国总统人选。排名越靠前的就是对中国越有利的。

1 纽森。对中国来说，这是最佳选择了。此人和中国来往密切，而且能够顶住美国国内猖獗的反华舆情。如果纽森当选，虽然有些方面的改善关系他也未必推得动，但中美可能就此终结奥巴马后期以来的紧张时期，进入一个新的大缓和时代。

这个节骨眼上一旦大缓和美国就容易半知半觉地滑向投共了（这一点很多美国反华分子倒是看得清）。虽然我认为现在就开始投共进程对美国的心态而言可能偏早了，但夹生饭也能吃嘛。

2 川普。川普的有利性在于，他上台之后美国的内耗会急剧增加，而且他四年之后不能连任，到时候又是一番折腾。至于有的人担心川普上台会更加反华，我觉得大可不必。他又不是什么新人，他的秉性早就被世界各国掌握了。他不是那种穷凶极恶之人，这在2020到2021年已经表现非常明显。

3 拜登。拜登连任的主要好处在于变动小，即我国所需要做的政策调整是最小的。

4 哈里斯。哈里斯上台或许会有一些变化，但不会像纽森和川普那样大，在稳定性方面也是可以期待的。而且哈里斯此人政治服众力太低，估计相当多的精力要用于巩固权力，连任也比较困难。

5 黑莉。作为女性和少数族裔，她在共和党内要得到强力支持其实没有那么容易，毕竟共和党内的传统白男势力还是比较强的。因此，即使当选她也不大可能是一个强势的总统。另外，我观察此人是典型的表演人格，其虚伪程度比起很多民主党白左人士有过之而无不及。这种人要跟你拼命的可能性不大。当然也有一个麻烦，就是她可能过于好面子。因此一些中等烈度的对抗和她可能讲不通道理的。

如果此人上台，估计会比拜登时代关系再坏一点。当然了，对抗的结果肯定也是中国赢，只是说要多付一些代价。

6 德桑蒂斯。这个人的主要麻烦在于宗教性偏重。我不太清楚是他本人就信这一套还是其他什么原因。如果宗教程度偏高的话就有点半疯子麻烦。从其个性看，不是那种好勇斗狠之人，但是可能在非暴力的其他斗争领域宗教狂热上脑不好打交道。

7 蓬佩奥。这个是对中国来说最坏的选择。当然他现在选不选不知道，但至少前两年是表现得想选的。

为什么我说蓬佩奥是最坏选择？首先，他和中国有极深的私人仇怨。他下台后因遭中国制裁失掉了很好的做顾问的机会。第二，这个人做事确实有不计后果的先例。比如突然驱离中国驻休斯顿领事馆导致中国反制驱离美国驻成都领事馆。这件事情其实美国的损失比中国大，而且从情报系统的角度看很有可能打得美国内部人一个措手不及。但即便如此他还是干了而且非常迅速坚决。另外我不知道苏莱曼尼被炸他有没有参与，反正前两年他公开讲话的时候是拿这件事情出来邀功的。考虑到他的情报部门背景，他参与也不奇怪。如果他参与的话，那就进一步佐证了我的看法。再有，此人以前是个大胖子但这两年取得了惊人的减肥效果，这么大年纪还这么发狠减肥，很有野心家要干大事的那种决绝。

此前六人我认为都不足为虑，但蓬佩奥是令人担忧的。当然了，真的硬碰硬斗狠，最后的结果还是中国赢，但中国在其中付出的代价可能会远超很多人的预期，虽然美国无疑会更惨。还好蓬佩奥即使选了极大概率也选不上。