中东钓鱼，钓上一只鹰酱_风闻

我觉得有必要推翻我上一篇文章的某个论断。

比如美国不敢下场这点。

有没有一种可能，万一，美国真的下场了呢？

那么话就说回来了，美国到底有没有下场的可能性？

我认为关键要理清楚他会如何下场。

空袭胡塞算下场吗？算也不算，因为地面部队从胡塞这边不好进去。

美国面对胡塞最好的牌是发动沙特。但这次奇怪也奇怪在胡塞武装在红海上如此大肆地对美国动手，沙特却连屁都没有放过。

为什么沙特这么矜持？这就是沙伊和解的效果。对于美国来说，拉沙特下水是对付胡塞的上策，但这张牌明显已经打不动了。

但若真要让美国亲自下场去跟胡塞刚正面，美国有没有这种底气。

那么如果美国下场，哪里会是比较可能的口子呢？

这就要看以色列从加沙撤军之后的动向，也就是军队由南转北，把注意力集中在了真主党这边。

美国此时要下场，扶持以色列军队刚真主党是比较可行的方案，因为这样还不至于让北约亲自下场，还能够利用以色列天兵作为炮灰来达到向世人宣誓其**“中东霸权”**的政治效果。

所以美国到底敢不敢下场，别看南边，请看北边。

而且这件事情也由不得美国人，因为如果以色列右翼真跟真主党大规模干起来了，到时候美国不下场也不行。

对于以色列此次在加沙的撤军，我本身也有两个方面的判断：

1. 加沙这边确实打得拉胯，再耗下去意义也不大，不如撤回来。

2. 拉美国下水是目前以色列右翼的核心诉求，加沙这边不具备拉美国下水的条件，一定要把军队拉到北边去，跟真主党大规模干起来，这才具备拉美国下水的可能。

所以，未来以色列右翼在北线拱火的可能性，我认为是有的。战争刚开始他们对北线的克制是基于加沙地区还没有打得如此拉胯的大前提，那时候他们对北边是防范为主。

但仗打到目前这个样子，拜登政府想抽身的意愿也很明显，此时北边的价值就转变为了拱火迫使美国下场，所以我判断北线是极有可能爆发冲突的。

不过对于美国从北线下场，仍然有几个问题值得推敲：

1. 美国如何下场？亲自还是拉北约一起。拉北约，北约兄弟们有几个能跟的？俄乌战争都把欧洲那些国家榨成这般模样了，中东再来一发，扛得住？

2. 如果美国亲自下场，美国能搞定局面？毕竟抵抗之弧背后是伊朗，伊朗背后是中俄。如果美国真下场了，哪有那么容易让他轻易离开。

况且伊朗在中东跟美国斗了那么多年了，但凡美国有能力消灭他，也不至于让抵抗之弧发展成这样。

所以，美国一旦亲自下场，那就是陷入跟伊朗之间的拉锯战，表面上是伊朗对付美国，实际上是中俄借助伊朗的力量消耗美国。

无论怎么看，对鹰酱都是非常不利的事情。

所以，我还是对美国的理性抱有一定的期待，即便藩镇化，但在中东这块地盘彻底翻车，对于两党都没有任何好处。

当然，我现在算是看明白中俄在中东下的这一盘大棋了。沙伊和解真的是一个把孤立美以的尖刀。以前美国可以依靠逊尼什叶之间的内斗来制衡中东，但现在，美国除了以色列跟ISIS这两只疯狗，在中东再也打不出什么体面的牌了。

所以说，如果以后的历史书要评价这一个外交事件，我觉得可以这么说：

沙伊和解瓦解了美国在中东通过代理人方式制造地缘冲突的基础

伊拉克战争，美国利用的是其国内多数的什叶派对于少数的逊尼派统治者的矛盾，这也是为何萨达姆的军队没有对美军形成有效抵抗的根本原因。

ISIS本质上也是被美国操控的极端化的逊尼派，利用的也是宗教对立的情绪基础。

可以说逊尼派与什叶派之间的矛盾对于美国在中东玩地缘平衡来说十分重要，可沙伊和解却从根本弱化了这个矛盾。

上兵伐谋，兔子在中东的出招，看似悄无声息，其实杀人于无形，尽显东方智慧。

此外，我突然理解为何中俄要在这一轮美国声讨胡塞的议题上投弃权票。表面上看中俄在给美国面子，其实上是中俄故意放水，怂恿美国入局。

弃权票表面上看是给鹰酱面子，实际上是把鹰酱往火坑里推。也许鹰酱忌惮中俄在胡塞这个问题上跟他对着干，但其实中俄对此不表态反而是更加危险的。这相当于给了鹰酱入局的机会。

从结果来看，美国对胡塞发起了空袭，算是一只脚踏入了中东的泥潭。接下来如果美国不能做到理性、克制与见好就收的话，那么中东地狱副本将为他永久开放。

所以说，如果哈马斯与加沙是引诱以色列入局的饵，那么中俄此次的弃权票，就是引鹰酱入局的饵。

中东钓鱼，本以为钓起一只鱿鱼就足够惊艳了，没想到这一杆子下去，竟然顺势钓起了一只鹰酱。

而表面上看，是伊朗在钓小鱼，实际上呢，是兔子和毛熊在钓更大的鱼。

在此呼吁鹰酱一定要克制，如若不然，那当年苏联在中东的遭遇，也会于当下在自己身上发生。

历史也许是一个复读机，我们的鹰酱既然以自由为安身立命之本，自当尽力挣脱历史的因果束缚。

不过，挣不脱也没关系，成为我们甲辰年的乐子也不失为一种美好的归宿。

戏雕！