特朗普政变审判入门_风闻

特朗普政变审判入门

 在美国历史上最重大的法治考验之前，你需要知道的一切

乔纳森·奥尔特和克里夫·斯隆

2023年12月22日

《华盛顿月刊》

直到现在，美国历史上最高级别的刑事审判是前副总统亚伦·伯尔的案件，他在1807年被判叛国罪无罪。

但是，伯尔案的审判——以及过去两个世纪所有小报报道的谋杀案的审判——与美利坚合众国诉唐纳德·j·特朗普案相比，显得微不足道，这是对前总统提起的最严重的刑事案件，也是第一个(除非出现不可预见的情况)审判的案件，也是有史以来对法治和美国宪法最重大的考验。 随着审判定于3月4日在法官坦尼娅·楚特坎严肃的法庭上开始(如果上诉没有推迟的话)，让我们为民主问责的世界历史性时刻做好准备——如果法官如愿以偿，这个案件将在亚伯拉罕·林肯1864年与乔治·b·麦克莱伦对决以来对美国未来最关键的总统选举前不久展开。

尽管意义重大，此案可能并不耸人听闻；许多细节对于密切关注1月6日众议院委员会听证会的人来说是熟悉的。但特别顾问杰克·史密斯和唐纳德·特朗普的首席辩护律师约翰·劳罗之间的斗争可能会被证明是史诗般的，即使它不会在电视上播出。

 司法部长梅里克·加兰任命史密斯调查特朗普，他是一名严厉的职业检察官，作为司法部公共诚信部门的负责人，他花了五年时间调查政客。他因成功起诉前弗吉尼亚州州长罗伯特·麦克唐纳而闻名(尽管麦克唐纳的腐败指控被推翻)。离开司法部后，史密斯以首席检察官的身份加入海牙，对科索沃的战争罪行提起诉讼。

劳罗是一位足智多谋的白领刑事辩护律师，在欺诈案件上有丰富的经验。除了乔治城法学院，他还是格里·斯宾塞审判律师学院的骄傲毕业生——是的，确实有这么一个地方——在这里，由个性张扬的刑事辩护律师斯宾塞建立的机构教会了劳罗学校所说的“对人类行为的更深刻理解和对通用故事的掌握”

在双方开始讲故事之前，我们其余的人应该决定案件的标题。想想斯考普斯审判，芝加哥七人审判，或者辛普森审判。乍一看，美国诉特朗普是恰当的，但事实证明，海湖庄园文件案通常简称为美国诉唐纳德·j·特朗普(全称是美国诉唐纳德·j·特朗普、瓦尔汀·诺塔和卡洛斯·德·奥利维拉)。劳罗将华盛顿特区的诉讼称为“J6案件”，但这太狭隘了，因为这位前总统在2021年1月6日之前几个月就开始了推翻公平选举结果的犯罪企图。其他显而易见的名字似乎不够用。特朗普联邦阴谋案审判(以区别于佐治亚州的阴谋案)和联邦选举干涉案审判程序繁琐。

所以我们姑且称之为——特朗普政变审判。这是我们作为一个国家将特朗普绳之以法的最佳机会，因为他犯下了许多罪行中最严重的罪行:策划了一个非常不爱国的阴谋，以欺骗公众并阻挠权力的和平转移。特朗普被控四项罪名，但它们都涉及相同的邪恶行为:未遂政变。

人们很容易对特朗普的七起案件感到困惑。这位前总统已经在涉及性虐待和诽谤卡罗尔案)和长期商业欺诈(特朗普组织案)的民事诉讼中败诉，他还将在1月6日面临受伤的国会警察和众议院民主党人提起的民事诉讼，指控其煽动。这些案件加在一起——如果上诉得到支持——有可能让特朗普在清算损失、没收和损害赔偿方面损失数亿美元。

在刑事方面，这位前总统面临总共91项严重指控，指控他参与了一系列邪恶的阴谋，包括以下内容:指挥旨在窃取佐治亚亚总统选举的广泛阴谋(在那里，定罪将超出他作为总统的赦免权)；伪造商业记录贿赂纽约州的情妇斯托米·丹尼尔斯(在纽约州，定罪也不会获得总统赦免)；卸任后，他故意拒绝交还他在佛罗里达州海湖庄园未加保护的核机密和其他军事机密。

在后一种情况下，检察官似乎完全正确地认定了特朗普，尽管审查国家安全文件的复杂性和美国地方法院法官艾琳·坎农的裁决很可能会将佛罗里达州的审判推迟到2024年大选之后。 这使得特朗普政变审判成为最具历史意义的审判——即使像机密文件案一样，它受制于新当选的总统特朗普腐败地命令司法部放弃整个案件。为了简化案件并增加其在选举前受审的几率，史密斯要求大陪审团只起诉特朗普，暂时留下鲁迪·朱利安尼、约翰·伊斯曼、杰弗里·克拉克、西德尼·鲍威尔、肯尼斯·切塞布罗和至少一名其他人作为未被起诉的共谋者。 在联邦起诉后的几个月里，史密斯的起诉得到了切塞布罗、鲍威尔、詹娜·埃利斯以及可能还有佐治亚州案件中的马克·梅多斯的支持。虽然政府公开证人名单还为时过早，但预计所有人都会在名单上。尤其是梅多斯可能会成为不利于特朗普的毁灭性证人。

 当然，特朗普的策略是无视楚特坎法官对快速审判的偏好，拖延时间。因此，劳罗和他的团队正忙于提出每一个可以想象的反对意见。实际上，根据联邦刑事诉讼规则，几乎所有关于这些问题的上诉都将在审判结束后审理。有三个例外: 楚特坎的禁言令，即使上诉时被推翻也不会延误审判；特朗普的双重危险主张，基于他在2021年弹劾审判中的无罪释放(这近乎轻浮，可以很快被驳回)；最重要的是，特朗普的豁免权主张也缺乏价值，但可能会给最高法院一个搞砸工作的机会。

辩方将辩称，特朗普真的认为自己赢了。控方会反驳说，你不能说，“我抢劫银行是因为我真的相信银行有我应得的钱。”

禁言令是完全正当的。特朗普在涉及其业务的民事案件中对法院员工的攻击——使他们的生命处于危险之中——已经导致纽约法官阿瑟·恩戈伦处以适度罚款。没过多久，楚特坎也失去了耐心。10月29日，她重新实施了她曾暂时中止的禁言令，挑出一条针对特朗普前幕僚长马克·梅多斯的令人震惊的社交媒体帖子，该帖子称，任何与检察官的合作都是“弱者”和“懦夫”的行为。特朗普写这篇文章时，禁令尚未生效，但正如楚特坎指出的那样，该语言“几乎肯定”违反了禁令。

 楚特坎希望避免因藐视法庭而监禁特朗普；与其他类似鲁莽行为的被告相比，她的判决是温和的。它允许特朗普攻击乔·拜登和司法部，甚至法官本人——只是不包括律师、证人和与案件有关的法院人员。特朗普——作为特朗普——可能至少会蹑手蹑脚地跨过这条线，在陪审团选择、审判、判决等过程中使用社交媒体来嘲讽和危及人们。 这样做有助于推进他的宣传，即他是恶意、不公平攻击的受害者，因为他只是表达了关于选举的言论自由权。在吐出他惯常的侮辱时，特朗普的法律和政治观点完全一致。对他来说，问题是这个策略中没有任何东西可以帮助他拖延审判。

 华盛顿巡回法院已经澄清并维持了几乎所有的禁言令，为特朗普批评杰克·史密斯增加了余地。特朗普在这个问题上的进一步上诉不会影响审判日期。

劳罗拖延的最佳赌注是他站不住脚的说法，即特朗普在总统任期内几乎做任何事都免于起诉。他的上诉是基于1982年最高法院在尼克松诉菲茨杰拉德一案中的一项裁决，在该案中，最高法院授予总统广泛的民事诉讼豁免权。特朗普的律师在他们的动议中辩称，这种豁免应该扩大到刑事案件，因为宪法规定，弹劾和定罪是追究美国总统违法责任的唯一途径。

这是一个站不住脚的论点。宪法没有在任何地方说总统只能被国会裁定承担刑事责任。事实上，当特朗普在2021年面临弹劾时，他的律师认为他不应该被弹劾，因为他在离任后会受到刑事起诉。在参议院解释他投票反对定罪的原因时，时任参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔基本上建议将起诉作为适当的补救措施。特朗普的律师呼应了理查德·尼克松在不光彩地辞职后提出的观点:“当总统这样做时，这意味着它不违法。”没有证据表明创始人相信这一点。

12月1日，楚特坎发表了一份尖锐的意见，拒绝了特朗普的豁免权主张，其语言援引了宪政的首要原则。对一位总统来说，豁免所有刑事诉讼就等于赋予他“君权神授”，这也是美国独立战争的目的。楚特坎还推翻了他站不住脚的双重危险的说法。特朗普的律师立即向华盛顿巡回法院提出上诉，希望将案件拖到大选结束后。但随后，杰克·史密斯出人意料地要求最高法院直接受理此案，因为它认为这是一个“对公众至关重要的案件”，就像近年来的几起案件一样。

12月22日，最高法院无异议拒绝这样做。预计到这种可能的结果，华盛顿特区巡回法院已经将豁免上诉置于快速通道，辩论定于1月9日进行。如果像预期的那样，由两名拜登任命的法官(法官潘愉和法官米歇尔·柴尔兹)和一名乔治H.W .布什任命的法官(法官凯伦·亨德森)组成的三法官小组迅速在豁免问题上支持楚特坎法官，特朗普几乎肯定会上诉要求全院裁决，这意味着所有11名法官都要参与审议。

作为棋局的一部分，杰克·史密斯可能会再次要求最高法院立即审查此案。如果最高法院再次拒绝这一请求——减少更多时间——那么特朗普的全院请求将由所有11名法官考虑。鉴于他们的记录，他们很可能会同意三名法官组成的小组拒绝特朗普的豁免要求，因此没有必要采取不寻常的步骤，对其进行全院审查。但是，即使是一名支持特朗普的法官也需要一段时间来撰写异议，这是很有可能的，这可能会减缓这一进程，推迟最高法院的审查和审判的开始。目前还不可能知道延迟是几周还是几个月。

当豁免权案件进入高等法院时，法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和克坦吉·布朗·杰克逊几乎肯定会站在控方一边。克拉伦斯·托马斯(他应该，但很可能不会，因为他的妻子在推翻选举的努力中扮演的角色而回避自己)、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇很可能站在辩方一边，尽管戈萨奇在2020年的传票案件中投票反对特朗普。因此，豁免问题可能会由哪一方赢得剩下三名法官中的两名来解决——约翰·罗伯茨、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特，他们都偶尔做出过对特朗普不利的裁决。

________________________________________

如果我们假设特朗普政变审判将继续进行，检方将向陪审团讲述一个类似于1月6日委员会概述的故事，该委员会的历史性工作促使司法部提出指控。这个故事讲的是一位总统精心编造谎言，声称是欺诈导致了他在选举中的失利——这些谎言帮助他策划了一个腐败阴谋，推翻了2020年大选的结果，并继续掌权。他是“故意”这么做的——这个词在起诉书中使用了36次——因此，他拒绝了一群特朗普的律师和其他顾问提供的一致结论，从而带有明显的犯罪意图。这些律师和顾问将作证说，他们告诉他，他已经被彻底打败了。在检方的案件理论中，特朗普妨碍了联邦政府收集、计票和证明选票的合法职能，剥夺了选民计票的权利。

如果检察官的案件按照起诉书的时间顺序进行，我们将从佐治亚州国务卿布拉德·拉芬斯佩格和亚利桑那州众议院前议长拉什蒂·鲍尔斯等证人那里得知，特朗普和他的同谋如何利用虚假的选举欺诈指控，试图说服他们从拜登手中夺走合法选票。预计前司法部长威廉·巴尔、前国家情报总监约翰·拉特克利夫、前网络安全总监克里斯托弗·克雷布斯和其他几个人将作证，讲述特朗普是如何一再被告知他输了，他关于欺诈的说法是虚假的，与证据不符——以及他是如何在几小时后“明知”地立即出去，再次谎称自己赢了。

辩方将辩称，特朗普确实认为自己赢了。但是，他有什么根据来主张这种“信念”呢?控方会向陪审团解释，你不能说:“我抢劫银行是因为我真的相信银行里有我有权得到的钱。”

当可能是控方关键证人的前代理司法部长杰弗里·罗森告诉特朗普，司法部不会证明选举是被窃取的时候，特朗普回答说，“就说选举是腐败的，剩下的就交给我和共和党议员吧。”我们这些有资格报道庭审的人将会观察陪审员，看他们如何接受这一点。

对特朗普来说，最具破坏性的时刻可能是当检察官拿到在七个州集结的“假选举人”名单时。他们将提供证据，证明特朗普有意识地帮助策划如何欺骗支持者签署欺诈性文件，然后打电话给共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔，以确保该计划正在进行。

如果特朗普被定罪，预计将面临严厉的判决。在1月6日的其他案件中，楚特坎对被告进行了严厉的惩罚，他经常在量刑时对叛乱的严重性发表评论。

特朗普的律师会声称，他只是在效仿1960年夏威夷的先例，当时尼克松在早期计票中获胜(以不到150票的优势)，约翰·f·肯尼迪的竞选团队提交的选举人名单被选举人团接受。但1960年和2020年之间的差异是显而易见的。仅举两个例子:当肯尼迪阵营提交选举人票时，夏威夷正在进行官方重新计票，这在2020年并非如此;更重要的是，肯尼迪的夏威夷计划并不是一个多管齐下、多州努力的一部分，这个努力的目的是明确阻止国会对选举和权力移交的认证。

检方将辩称，特朗普试图说服司法部使用欺骗手段，迫使州官员更换合法选民，并试图让司法部官员通过正式信函，故意向目标州的官员提出选举欺诈的虚假指控。

当然，陪审团还将听到总统是如何试图恐吓副总统迈克·彭斯，让他证明他的选民是欺诈的，然后在1月6日表示不担心彭斯可能会被特朗普召集的暴徒绞死。这位前总统在1月6日之前、期间和之后对叛乱分子的古怪支持也可能是可以接受的。

大法院已同意在1月6日审理另一起有关妨碍公务法范围的案件。妨碍公务法是起诉书中的一项罪名。但是，至少有两个原因，无论最高法院做出什么裁决，都不会让特朗普摆脱困境。被告所要求的对法规的狭义解释将使其仅适用于与证据有关的阻挠——但这正是特朗普在虚假选民计划中被指控的。而且，无论如何，针对特朗普的四项指控中有两项并不取决于该法。尽管如此，特朗普还是会利用这个悬而未决的最高法院案件来争取延期(如果他在这一点上获胜，还会争取驳回)。

到目前为止，辩护的理由仍然是一个很大的谜。劳罗在审前动议和公开声明中呼应了特朗普，坚持认为此案不应该提起诉讼，尤其是在选举周期内。期待看到他(可能还有特朗普本人)在法院台阶上说出这些主题，这将使他比史密斯更具公关优势，后者不会公开起诉他的案件。

劳罗曾夸口说，他的一个标志性举措是让案件变得简单，根本不进行辩护——只做一个强有力的开场陈述，对政府证人进行严厉的交叉盘问，最后做一个控方没有履行举证责任的结案陈词。另一方面，劳罗去年夏天表示，如果检方不这么做，他会打电话给彭斯;他相信这位前副总统会作证说，特朗普可能侮辱了他，但没有做任何违法的事情。外界专家认为这是一厢情愿的想法，根据他泄露的证词，彭斯的证词将严重伤害特朗普。

________________________________________

特朗普本人会作证吗?虽然劳罗指出，总的来说，他讨厌让他的客户出庭作证，但如果案件进展不顺利，他可能别无选择。当然，他的当事人可能会选择出庭作证。唐纳德·特朗普很少回避举办一场由唐纳德·特朗普表演的盛景的机会。在特朗普集团的民事诉讼中，他迄今唯一一次出现在证人席上，但他的咆哮没能打动法官(没有陪审团)，而且不敢第二次作证。让我们看看另一个自由城市的陪审团是否更能接受他的魅力。

无论劳罗是对自己的证人进行盘问，还是对政府的证人进行交叉盘问，他的辩护归结为三种说法:这位前总统没有犯罪意图，也没有犯罪意识;他只是听从了律师的建议;他只是在行使第一修正案赋予他的权利。

这些都站不住脚。特朗普“没有犯罪意图”的论点的弱点在于，一群前高级竞选顾问和白宫助手将作证说，他们告诉特朗普他输了，这将大大有助于证明他知道自己已经输了。此外，他所声称的选举舞弊事件已被所有现有证据和60多名法官明确驳斥。特朗普认为西德尼·鲍威尔“疯了”，以及鲁迪·朱利安尼兜售(虚假)理论，而不是根据证据为他的客户提供建议的证词，削弱了律师建议的论点。最后，有大量的先例表明，腐败行为不受第一修正案的保护，这让他“将言论自由定为刑事犯罪”的辩护站不稳。

所有这些对杰克·史密斯的案子来说都是好兆头，但最重要的是他得跟陪审团打一千次球。虽然华盛顿的陪审团预计会支持控方，但只要有一个人反对，特朗普就能取得巨大胜利。

如果他被判有罪，将面临严厉的判决。在1月6日的其他案件中，楚特坎对被告进行了严厉的惩罚，他经常在量刑时对叛乱的严重性发表评论。在这种情况下， 楚特坎已经裁定总统既没有“出狱”卡，也没有“国王的神圣权利”。当然，特朗普会对任何定罪提出上诉，而且他不会在数年内穷尽这些上诉。与此同时，请系好安全带，踏上一生难得的宪法之旅。

原文标题是：A Trump Coup Trial Primer

Everything you need to know ahead of the most monumental test for the rule of law in American history.