懂王走了，但他留下的保守派法官们还在保护他的人民_风闻

来源：微博@卢诗翰

说个正经的事

之前高铁卫生巾大讨论的时候，我说过一点，公共议题，尤其是涉及大众道德层面的公共议题，不要用简单的好人和坏人去看待问题，而要理解各个观点背后的逻辑。

这次萝莉岛案就非常典型，今天有女博主在夸萝莉岛案里的女法官洛雷塔·普雷斯卡，按照许多人的大脑回路，解封萝莉岛案的这位女法官一定是毫无疑问的好人对吗？

但问题来了，这位纽约州地区法院的女法官，是共和党保守派，并且还是联邦党人学会（Federalist Society）这样非常资深的保守右翼一员。

正是这群保守派，去年掀翻了堕胎法案。

所以，问题来了，她还是好人吗？

你会发现你的大脑宕机了，

因为在之前的讨论中，无数人义正言辞的告诉你，支持堕胎法案的就是好人，反对堕胎法案的就是坏人，你根本没理解当初各方诉求，也不理解各方诉求背后的真实逻辑，你只是把所有不同声音都算做坏人，

“姐妹们别听他们废话，只要不赞成我们要求的就是男权社会压迫”

所以现在稍微上一点强度大脑就受不了了。

事实是

被罗翔视为偶像的艾伦·德肖维茨，天天民主法治挂嘴边，毫无疑问的进步派对吗？但他是萝莉岛常客

掀翻堕胎案的保守派们，按理说腐朽落后对吧，但他们反而顶住压力解封了萝莉岛案。神奇吧？

可如果你去理解他们背后的逻辑就会发现，这一点不神奇

艾伦·德肖维茨为辛普森案辩护，为克林顿弹劾案辩护，他所谓的法治理念，从始至终是脱离大众道德观的，所谓的抛开道德标准纯粹谈法律，看起来是进步的先锋的，但本身就意味着，过去的社会道德对其的束缚较弱，他可以比较轻易的抛掉道德包袱。

今天为辛普森案辩护，你觉得为死刑犯辩护太酷太有法治精神了！

明天为萝莉岛辩护，你觉得怎么能为炼铜犯辩护呢？

但事实是他的眼里这两案子没区别，都是抛掉道德纯粹谈法律，

他并没双标，双标的是你

保守派呢？

掀翻堕胎案，意味着他们对于传统道德秩序的重视，哪怕顶着政治正确的骂名也要干。自然也意味着，当萝莉岛案出现时，他们会是能够顶住压力推进案件的一群人。

但这，还不是今天故事的全部

有人可能好奇，为什么今年保守派法官们能如此强势，突破压制，解封萝莉岛案呢？

因为，特朗普上台后三年时间里，一共提名了130余名地区法院和初审法院法官、50名上诉法院法官（占总数的四分之一），以及，最关键的

——将3位保守派大法官送入了最高法院，直接使最高法院倒向了保守派一侧。

保守派们能顶着政治正确压力掀翻堕胎案，自然也能顶住压力推进萝莉岛案。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村，没想到吧，懂王在这里等着你！

——懂王走了，但他留下的保守派法官们还在保护他的人民

阿美莉卡！this is fou you！！！

他真的，我哭死