中国人不应该富裕吗？_风闻

不吐不快。

最近，一直看到某些人再给中国这类欠发达国家说‘富贵病’，尤其是给非高收入人群说教，就差直接说穷人别吃肉，别吃糖，这会让人肥胖，会让人懒惰，会让人享乐，这是原罪。

在阐述论点论据前，先‘科普’基本正确道理的标准和识别方法。

多提一嘴，中国文盲扫了，但科盲数量远超具备良好科学、哲学素养群体数量，这也是许多低质大V、自媒体存活空间。

道理的基本结构：前提条件->基本知识、规律（运算）= 道理理论

基本的知识、规律包括不仅限：123……十进制、3大于2、前天早于昨天、太阳东升西落等，甚至包括‘言必希腊万物起源’，嘿嘿。

啰嗦一句：根据使用的运算材料如‘知识、数据、规律、原理’，甚至‘宗教信仰’，所得出的结论的正确性也是天差地别，对于认知理论功底差的，太容易被忽悠了，包括不仅限大学生、官员、企业主、教授等等。

以‘金钱观’‘财富观’的道理举例：

物资短缺、极度短缺状态：

在远古时代，所有人类部落、国家社会都是处于‘物质极度短缺状态’，稍有余，自发形成交换，有人提供一点‘秩序’，这里指一定暴力约束交易的环境，以及交易的‘等价物’，可以是贝壳，当时稀有的‘贵’金属等，用现在的属于，这叫‘贵金属本位’一类。

这时候的‘货物’是稀缺的，因为生产力在那，古代农业、畜牧业、手工业的生产力远不如后世的工业化。

且‘钱币’也是少的，因为获取或者制造的本体，都是有严格物理层面的物质储备约束的。

在这个状态，货物是比钱币‘贵’。

聪明的人，在古代存粮存地，比存钱更好。

战乱时，粮食枪炮是硬通货，相对和平时，那些金银细软、古董名画才有吹拉价的时间，

粮食、盐、糖、布匹、马、等才是整个社会国家的物资财富主体，当然这些主体都要为人服务才能完成最终价值使命。

由于科技阶段不同，这时候，发再多钱，也无法推动‘扩大再生产**’，社会总财富基本不变**，整个社会国家财富依旧是按照既有的主要积累模式在缓慢生产、消耗。

这时，就多了另一种不弱于自力更生、努力耕种、再生产投资的发展渠道，对外开拓，殖民，掠夺，商贸等等。

这其中，发更多的钱，是可以获取外部世界的资源财富的，只不过当时多处于‘贵金属本位’，以及外部世界的普遍可交换商品贫瘠，不好通过金融获取。

我们看真实世界的这种案例，‘白银帝国大明’，‘两牙’从殖民世界各地获取的白银，都流向了明朝，明朝获取了一堆‘贵’金属，输出了则是实实在在的商品物资，这在古代那种生产力，是吃亏的，整体社会总财富是减少。

但若是明朝经济金融理念有发展，这种可以变成‘浮亏’。怎么操作？现代键政人应该都会想到——‘世界货币’

要打造一个‘世界货币’，最基本的两个条件。

第一个是世界各地认同的实力，包括不仅限军事、科技、政治经济等。

第二个条件，拥有自然状态演化下人类各地区、各社会都认可最多的‘贵金属储备’，比如银子，比如金子。

后世的带英把‘银本位’换‘金本位’，直接把大清所有‘钱币’积蓄一扫而空，大伙还在看历史教科书里的几千万，几亿白银赔款，却没看到连‘银子的根’都给人拔了，还在痛惜藤蔓上少了的几个葫芦，和寓言故事里的丢了西瓜捡芝麻的猴子一样。不过，这不怪普罗大众，是清代统治者精英层的腐败无能导致，让全体文盲率处于历史最高，所以这高端局不会打，很正常。

回到明朝历史时期，后世看到，明朝朝廷就是‘穷死了’，看历史、社会看主体就够了，什么小冰期，什么起义，什么王侯将相权斗，什么几大罪，什么内斗，都是细枝末节。本质，一个朝廷有钱，这些矛盾都可解！缓解也是解。

扯远了，以上真实历史的案例，就是拿来理解‘理论’，塑造正确完整的个体、集体国家的财富观。

总结：

物资短缺时代，短缺经济阶段，物资商品‘贵重’，发钱只会稀释持有货币人的财富。

加前提条件，在孤立系统：一个国家，内部视角，发钱不会推动社会总财富增长。

换前提条件，在开放系统：多个国家，全域视角，发钱可以操作，掠夺，或交换其他地区物资货物，进行社会总财富增长。

（不用跪拜什么知识权威，学术权威，名人名师，站起来！学方法，每个人都可以推导出一切道理理论）

​物资丰富、极大丰富状态：

发展到物资丰富阶段，交易市场也发展已久，交易越来越频繁，交易额也越来越大，这时无论对于生意人，还是市场秩序提供者（朝廷、国家），都面临一个现实问题，一个‘前提条件’转变的大问题，货比钱多，货比钱贱。

之前是什么前提条件？前置条件？是‘货比钱少，货比钱贵’。

所以，在现实世界，钱币最早诞生在中国宋代，不是我们‘超人基因’，而是我们发展超前。纸币的发明，缓解了这一发展阶段、市场生态成熟阶段的‘货与币矛盾’。

把时针拨转到第一第二次工业革命时期，率先完成第一次工业化的英国，满世界驾驶军舰，开着大炮在‘自由贸易’。

这时就有个思考点，英国人到处贸易，把他们的‘商品’输送到贸易地区，按照残缺‘财富观’，这不是亏损的吗？

这时，若是前面‘财富观’的道理，按照基本道理的结构“前提+基本常理规则=道理”，那么‘短缺状态财富观’可以用到‘物资丰富状态财富观’吗？

一个简单思考题，应该正常思考能力的，都能作对。

还不能做对，那就举个沙漠里的‘水’比钞票、金块‘值钱’应该能推导了吧，还不能，就不要思考了，快去积累知识，社会历练去。

物资丰富、极大丰富状态‘财富观’：

物资丰富、极大丰富阶段，物资商品‘不贵重’，发钱不会全部稀释持有本国货币者的财富，因为世界工厂在这，通胀是可传导世界，尤其欧美日韩国家。

加前提条件，在孤立系统：

一个国家，内部视角，发钱会推动社会总财富增长，我们可以把地球原材料全变成工业品，商品。

换（孤立系统）前提条件：

**在开放系统，多个国家，全域视角。**发钱可以操作，掠夺，或交换其他地区物资货物，进行社会总财富增长。

这个和前面道理一样，而且更是本阶段，本前提条件，本版本的‘常理’，一个孤立系统，一个部落地区，一个小镇都能自发产生‘大集’，世界有交换、交易的基本需求，更有货币流通、支付、存储需求，更有财富增殖、保障安全需求。

此领域，就是我们真正‘共同富裕’真正基础，吸纳全球价值于我们‘花园’池里，我们的货币通行世界各处，为世界各地人所追捧抢购，此中利益十倍于我们体量总值。

当然，有人要给‘穷人’说歪理了，这是‘富贵病’，得了要治理，还会怎么这么怎么滴。

他当我们是瞎子，没看到欧美问题？还是质疑我们的能力不如欧美白人？亦或者是怀疑，我们看不见，没有提前想方案解决？

最后的最后，难道我们走过刀山火海，趟过是尸山血海，忍受上百年的侮辱污蔑，被针对、被歧视、被打压、被封锁，这些我们都在一一解决，会解决不了后续的新问题？

而且是在从来没有的优势条件下，解决不了一个‘富贵病’问题？

直说了，这‘富贵病’不就是工业产业空心化？我们全智能化、无人化，不就正在解决？

难道要等到工厂、产业都建设完成，才去签订单？哪有这么做生意的，没做过生意吧？

现实是，扩大再生产，以及预估，或者订单爆了，工厂、产业迅速扩大，工厂一建成，就全力生产。

根据这个前沿经验弱规律，推导道理用在解决‘富贵病’可以吗？

我们双管齐下，一边富贵，一边智能化、无人化工业，彻底固定‘工业生产力’为我人民服务。

（印钱主观发号施令，可以迅速推动整个社会的工厂‘扩大再生产’，制造海量商品，有人质疑吗？）

在现代，这些现象都被人总结提炼成‘宏观、微观经济学’，网课随便学，刷几天就完事，很便捷。

但世界规律在那，越是抽象的，越不好直接理解。