股市小散痛苦的来源_风闻

一位小散，买入了一家上市公司占比几乎可以到忽略不计的股票，这跟西方所谓的民主的选票的政治的结果比，有什么两样？尽管若干数量的散户的资金数量加总并不小。

在股市中能有所收益的前提，在于创新型企业的创新敞口和市场扩张抢速度。也就是，企业要真是财富的创造者而不是搬运工才可以。这样的一个要求看似不高，其实真正实刀实枪地在创业和理解经济学的人都知道，这个经济规律的要求之高，超出了绝大部分创业者开始创业之前的想象，当然也超出了绝大多数小散户的想象及其心理承受能力。

股市有风险，进入需谨慎！绝不是一句茶来饭后玩笑的戏言。远比香烟盒子上的那一句温情脉脉的提示语更严肃，更冷静。

倘若放在整个世界经济的大盘子当中去衡量，今天以前我们中国的创新型企业含高技术企业并不多，或者说不够多。不要看执照，不要看执照，也没办法只是比照国内市场这一块，不要只看它在国内的生产规模有多大，真的很可能它就是国际供应链产业链条上经济附加值特别低的一个搬运工，唯有的长处是依靠迅速地扩张企业规模，带来了一定的，然而也确是相当有限的在国内市场上可以贴现到的一部分的所谓规模效益，另一部分规模收益则回报给来自海外的大资本。

**钱多善贾，长袖善舞。这位民工贡献一点，那位民工贡献一点……积少成多，好似赚了也不少，但是也只能跟我们自己的从前比。放在国际资本牟利的层面，相对资本积累资本生产力提高的客观要求仍然差许多，差太多。**较低的盈利能力带来的些许收益，倘若摘除掉供本土的一部分不思进取的企业主和企业高层的分利，包括过度超前的挥霍之后，根本不足以谈企业还有何靠自身造血形成追加研发投资，管理变革，良性地进入一个扩大再生产，其实是行业或产业内企业追求不断的产业技术转型升级过程的能力。前些年不只是不少散户在炒股而非理性地投资，相当大一部分的上市企业也热衷于各种金融理财产品的买卖，或者将募到的资金干脆投入到了房市里去赚快钱，稳赚钱。有几家企业真正沉得住气，经得起那样巨大的投机大潮中即期套取利益的诱惑，投入到长期的研发新产品、新技术应用当中去。不说寥寥无几，一定是不够多。

当然，不能讲这样的一种发展方式就一点贡献也没有，相反放在整个国家经济的层面说，小散们的经济贡献也不小，只是在相对长期一点的资本投资者那里还远远没有它自己想要得到的那么大，而在短期的投机者那里更是弄不好就只是让你投钱即赔钱，只能说是为国民经济量的扩张做出了一些对大资本来说必要的贡献。**没有办法不服气。这不是政府所能通过行政指令加以控制的。优质的上市企业还不够多是一方面，还有相当一部分优质企业从来对公开上市不感兴趣，可能是他们更懂得责权一定是对等的。**因此，绝不能讲我们中国这三四十年来的经济只是靠量的扩张发展到了今天。

中国经济在加入WTO加速地融入到世界经济体系后，对接了国际上的低息资本（找不到足够大的盈利机会）已经足够地充分，单纯的资本要素在推动中国传统实体经济生成规模扩张发展的过程中，其经济功能已经很有限。日本和欧洲已搞了多少年的负利率，在之前无法想象存款人是得不到利息的。资本是有成本的，因此是趋利的，大量的外资大资本来到中国大陆本就可说明这一点。人家必是同时带着一定的股权的话语权和国际产业分工技术转移演进的深刻理解来加入到分享中国经济腾飞期的红利的，心急火燎一心想要从中分取一杯羹的小散，怎么可能只是凭着投入了在大资本看来毫无话语权的小打小闹的，漫不经心的，他还要与大资本力量争夺收益呢？无论是从现行的国际法理上还是从现实可以的企业治理的操作上，小散们连上市企业如何配置经济资源（包括洞察大资本或明或暗的分利技巧的机会）话语参与权也没有。

—— 你看到你有了一张经济选票的民主，那不过是一种已经约定俗成了的符合技术性程序性特征的民主，尚不代表着经济民主的实质。有专家提议，要想使作为小散的股东们获益，必须要改革“一股独大的局面”！—— 这下子好了，不看美国了。那么接下来就请再看一看类似大多数拉美国家的现实的政治局面，那里可是基本上已没有了“一股独大”的局限，结果还是达不到国民想要的理想，实现不了国民追求的民主的实质。

经济增长不是靠盯盘，不是靠每天分析屏幕上滚动的海量数字可以办到的。从量的积累，到质的提升，是一个充满痛苦和快乐交加的过程。

以上所述，针对的全部是历史或从前。既不是对当今我们中国股市的评价，更不依此去预测我们国家股市的未来。

认识到股市问题的实质和真相，或许比着急找到一个放之四海而皆准的标准答案有意义。