台湾政论节目某个名嘴说，买手榴弹干什么呢？难道现代战争还用得上手榴弹吗？_风闻

说起台湾问题，评论区几乎一片武统声音。

在我看来，武统的主要难点，不在于军事的一时胜败与否，而在于后期的治理。因为你不是打完就撤了，或者打完后要一笔战争赔款，然后主力就回来了。如果选择武统的话，打完之后还要驻扎在那边，对当地进行治理，跟人家天天混在一起。

我感觉，主要的难点在这儿。

我算是第一次比较多的去关注台湾选举。按照柯文哲在辩论中的说法，台湾地区大约有3%的人，属于统派，有7%的人属于独派，还有约90%的人，是不统不独维持现状派。

按照我个人的理解，大概解释一下什么是3%的统派，什么是7%的独派，以及什么是90%的维持现状派。

当然，以下只是我的个人理解，不一定对，仅供参考。

所谓3%的统派，是指承认中华人民共和国，以及不承认中华人民共和国这个称号，但是希望两岸以某种其他形式进行统一的人，比如，重新取一个“国号”，或者台湾以某种类似联邦制形式加入的人。

大家要注意，这3%的人中，不全都是承认中华人民共和国的人，还有其他的人。所以，承认中华人民共和国的人，可能连3%都不到。

所谓7%的独派，是指想要废掉“中华民国”这张皮，正名制宪，成立“台湾共和国”或类似“国家”的人。他们觉得“中华民国”这张皮，没有任何意义，应该完全废掉。在台湾施行的“中华民国宪法”，也应该废掉，改成比如“台湾共和国宪法”。

所谓90%的维持现状派，是指不敢独又不想统，名义上仍愿意保留“中华民国”这张皮，但内心认为台湾就是一个独立政权或者独立“主权”存在的人。在这部分人中，有的人偏向独的心态重一些，有的人偏向独的心态轻一些。

按我的观察，可能大概是这么一个情况。

民进党现在采取的军事策略，大概有点类似人海战术。他们购买了很多用于巷战的武器，以及机关枪、手榴弹等，分散藏在民间。不是统一保管在指定的军事地点，而是分散藏在民间设施中。

我看到台湾政论节目中的某个名嘴说，买手榴弹干什么呢？难道现代战争还用得上手榴弹吗？

我的理解是，他们购买手榴弹，不是用来拒统，而是用来增加大陆在台湾的后期治理难度。如果你想通过武统方式解决的话，后期将不得不驻军，还得派驻官员入场。到时候，一些极端的急独人士，拿到这些武器后，时不时向你开冷枪，或者趁你不注意时向你扔颗手榴弹，将极大的增加治理难度。

这里边存在一个冲突恶性循环的问题。

如果你被人放了冷枪，或者遭到手榴弹攻击，则你将不得不增加你的安保等级。而在你增加安保等级后，你和当地民众之间的关系，将可能变得愈加紧张。而在变得愈加紧张后，你将不得不再次提升你的安保等级。如此循环往复几轮后，你在当地想要进行和平治理的话，难度将陡然增大。

当然，我这也是随便瞎聊，不一定对。

还有一个问题是，武统过程中会造成流血冲突。当有人被打死后，会增加民间仇恨。

举一个简单的例子。

假设某人家里的孩子或者父母，在武统过程中被打死了，则这种仇恨将很难化解。唯一能化解这种仇恨的，是时间。这个时间，可能是10年、20年或者一代人、两代人。我看到有人评论说，当年台湾被日本殖民，现在反而还有人亲日，好像也没什么。

因为极其仇恨日本的人，已经在历史的长河中，逝去了。历史书上的几句话，可能对应的是现实中的10年、20年或者更长时间。

也就是说，在这其中存在一个悖论。

如果军事手段不严厉，你很难获得快速胜利。但如果军事手段很严厉，你将制造很多极其仇恨你的人，后期驻岛治理的难度将会不断提升。

当然，以上纯属闲聊，不一定对。如有不对，欢迎留言。