纸上谈兵：古来用兵，往往兵多者败_风闻

**纸上谈兵：**古来用兵，往往兵多者败

一

赵翼，字云崧，清代史学家、文学家。才名动天下，与袁枚、蒋士铨合称为“江右三大家”。日本汉史学家曾投票推选赵翼为中国史学十杰之一。乾隆二十一年入直军机处任章京，其军事才能在辅佐傅恒经略征缅之役、浙闽总督李侍尧平定台湾林爽文事变中都得到充分展现。

“古来用兵，往往兵多者败”，是赵翼重要的学术观点之一，出自赵翼著述《陔馀丛考》：“古来用兵，往往兵多者败，差兵过多则号令不齐，气势不贯，必不能有臂指相使之用。”

二

此观点可能颠覆大多数人的认知，但是在历史教科书上，也确实存在有很多以少胜多的经典战例，比如秦末时期的“巨鹿之战”，项羽率领两万楚军，破釜沉舟，一举歼灭了秦朝的四十万大军。

刘邦率领五路诸侯讨伐楚，五十六万人在彭城被项羽所带的三万人吊打。

汉景帝时期，吴楚七国之乱，举兵八十万被周亚夫三个月搞定。

再比如新朝的“昆阳之战”，王莽的四十二万大军，硬是没打过刘秀那不足两万人的军队，直接导致了江山易主。

“官渡之战”——曹操两万人胜袁绍十万人；“赤壁之战”——孙刘联盟五万人胜曹操二十万人；“合肥之战”——张辽七千人胜吴军十万人。

南北朝时期东魏的高欢和西魏的宇文泰这两人，更是生动形象的诠释了兵多必败的概念。“沙苑之战”中，高欢二十万，宇文泰不到一万，宇文泰胜！“邙山之战”中，高欢十万，宇文泰三十万，高欢胜！

隋朝的隋炀帝杨广，甚至动用了五百万的军队（加上后勤）讨伐高句丽，堪称史上之最，可依旧没能胜利！

唐末黄巢六十万人入潼关，被李克四万人搞定。元末鄱阳湖水战，陈友谅六十万大军被朱元璋二十万完克。

三

按照常理，在冷兵器时代，打仗都是近身肉搏，双拳难敌四手，人多应该占便宜的。按理说谁的兵多谁应该占上风，可是为什么人多反而会战败呢？赵翼对这个问题开始深入研究。最后得出的结论，原因一共有两个。

第一，古代打仗指挥系统很关键。但是古代通讯基本靠吼，传令基本靠走。人越多传令越不便。

第二，士兵太多，将帅容易膨胀轻敌，焉有不败之理。

四

笔者没有接受过系统军事理论培训，纸上谈兵，认为“古来用兵，往往兵多者败”的原因还有两点，姑妄言之：

一、受地理地形限制，兵多一方的兵力无法充分投入战场，形成“窝兵”。

比如：人多的一方受地形及攻击方向有限限制，只能从前后左右四个方向攻击对方，10个人打1个人，一次投入战场的人力只有4个，剩下6个人其实是在观战，这就形成“窝兵”。

**二、战败信息和心里胆怯具有强烈的传染性。**10个人打1个人，一次投入战场的人力只有4个，剩下6个人其实是在观战。如果人少一方战力爆表，1人干掉多方4人，剩下的6个人，会形成心里胆怯，近而一哄而散，相互踩踏，自我妨害。

五

《孙子兵法.谋攻篇》记述：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

译文：用兵打仗的战术原则是，当我方的兵力是敌方的十倍时，就把敌方团团围困，以人多势众迫使其降服；当我方的兵力是敌方的五倍时，可对敌方发起猛烈攻击；当我方的兵力是敌方的两倍时，应设法将敌军分散，然后以优势兵力各个击破；当敌我双方兵力相当时，则可与敌交战；当我方兵力少于敌方时，应该设法摆脱敌人；当我军实力明显弱于敌方时，则应尽量避免与其正面交锋。所以，实力弱小的一方若与强敌硬拼的话，无疑会被强敌所擒获。

从《孙子兵法.谋攻篇》的记述，可以看出：野战，兵多一方的兵力如若不能合理配置使用，必败。