哈佛校长辞职这事，水平只是借口，立场、利益、人际关系才是根本问题_风闻

希望国内的媒体和自媒体还是不要避重就轻地把这件事往学术不端的方向上去引导了。凡是关注新闻超过一周的，都知道根本原因是什么。

这是西方政治正确吉祥物和背后主人之间的矛盾。自由派办事的一贯手段就是，当他们因为你的想法和立场压制你的声音时，一定会把原因解释成“水平”、“能力”。事实呢？看看图一吧：威胁、“反犹”风波、加沙战争。把政治问题说出“学术水平”问题，国内有些人炒作这个热点但是脸和眼都不要了。

只要你没有完全按照西方社会真正主人设计的路线走，那对不起，你的学位一定有问题，你的论文一定有问题，你的专著一定有问题。因为这些东西，不管是文科还是理工科，但特别是文科——本来就是主观的东西嘛。说真的，出十本书的真正社会价值未必比得上一篇文章，而某篇文章能否发表，背后难道有什么完全客观、完全公正的因素？哈佛哪个文科老师评得上评不上长聘（他们的长聘是直接升教授，因为助理教授干三年基本上都变成副教授），难道有客观的标准？

我在那边上学那些年，见到过三个评上，三个没评上的，以我粗浅的认识，我完全看不出来评上的是不是一定比没评上的强。而这就是他们制度的“魅力”，当然这也是我们在无意中竞相模仿的一种文化。一切其实都是模糊的，而模糊的状态下才能体现出权力和利益的最大价值。

再说普通老师的招聘，我当时就参与过我们系老师的招聘过程，过程很正规啊。作为学生，我们被要求参加试讲，三个候选人，我们都仔细打分，口头提意见。想必老师们更要仔细开会讨论了。

最后被选中的，却是一位根本没来面试的老师。他过来开课之前，学生没见过他。

他通过一位高年级博士生（之前在他所在的国家交流过）认识我们系的教授，就这么简单。那个老师后来被证明人很好，没架子，水平也很棒，对我的帮助很大，我是很感激他的。但是，我们单说这个过程：会不会那三个候选人其实也挺好？其实人家美国的高校自己都没说过自己是公平公正公开的，很多事情都是我们自己脑补的。

人家（私立）大学就是一些有钱人用教育和话语权培养一代又一代为自己服务的人的工具。真研究出什么重要的技术，那投资人脸上有光，而且换个渠道就能直接受益。至于人文社科，则完全是为了维护投资人所代表的阶级的话语权的。

曾经有个拿到长聘的R姓美国老师，在一个小神学院里，因为写文章表示耶稣未必是真实历史人物，马上就被捐赠人强令学校开除了。什么言论自由？知识分子如果不作为人民群众的一部分，而人民群众又不是国家的主人，那你有什么自由？你就是个演员。

他们不想要你的时候，一定归咎于能力。甚至，旁观者因为被长期洗脑，一旦有人被开了，大家的第一想法也是帮手里有权力的人找理由。前两年，有个新加坡华裔老师在芝大没有拿到长聘，大家马上议论：是因为他的研究领域在几年内没有扩展，没有开辟新领域；还有朋友表示，他性格不好，有一次差点跟学生吵起来——这是自控“能力”的问题啊。

（实际上，我还记得看到过一个以色列学者背后对这个华裔没拿到tenure表示愤愤不平——说到底，专家都想不明白其他专家是怎么想的。）

你看，明明大家都是没有权力没有底子的打工仔，大家却愿意为有话语权的人找理由。估计做决定的人自己都不知道有这些理由，真实原因可能只是“我不喜欢他”、“他说的某句话我不喜欢”，甚至“我不喜欢华裔”。还有个可能是“我有个朋友想进，所以必须走一个”，或者是“那个法国人和这个亚洲人只能留一个；亚裔跟种族多样化没有直接关系，他如果是黑人或公开的同性恋我就留了”（当然，这绝不代表他们关心黑人或同性恋群体的权益）。

模糊能增大控制力，而控制力最好的施行方式就是把观点问题怪到能力上。其实，在网上、舆论上，“文人相轻”时互相的诋毁也都是这样。你不喜欢他支持社会主义是吧？你不喜欢他反对帝国主义是吧？好，挖地三尺，找一找他文章里曾经的错别字或引用上出小问题的地方就好了。

以色列左翼学者依兰.帕佩，就因为自己长期一贯的反殖民、反锡安的立场，偶尔被人鸡蛋里挑骨头，说什么他某个案例哪个细节不一定准啊，什么注释不够啊，证据不足啊等等。

人们似乎很喜欢苛求“好人”（请原谅我使用这个笼统的词），忘记了有缺点的战士也是战士。更何况，人家帕佩也好，或其他人也好，到底有没有学术上的问题，也不是其他人说什么就是什么。

相反，美国左翼犹太学者芬克尔斯坦曾经试图证明某哈佛法学院犹太教授的书里有事实错误，结果呢，人家“水平”也许有问题的那位，纹丝不动，而作为左翼的芬克尔斯坦教授后来丢了工作。

总之，我们作为旁观者要了解这一点：水平只是借口（而且文无第一，谁知道关于历史文献的解读谁对谁不对，都是概率和逻辑问题），立场、利益、人际关系才是根本问题。表面是学术问题，背后都是权力问题。

盖伊校长到底有没有学术问题，我不清楚；但为什么恰恰在这一刻，在某些事端之后，才被发现呢？之前不知道？快别装了。

有一些在美国的亚裔，因为平时嫉妒黑人能更广泛地被当吉祥物而自己不行，趁机会也跟着黑人家。说真的，当吉祥物就很好吗？提线木偶，线还不是在西方优越主义者和白人（犹太和非犹太）精英手里？

不要模糊焦点。