统计数据对比发现发达经济体社会和发展中经济体社会有一个很大的差别_风闻

统计数据对比发现，发达经济体社会和发展中经济体社会存在着一个很大的发展差别。

发达经济体（国家）的现有人口参与社会性劳动的比例，相比大多数发展中经济体明显高不少（基本都维持在50%以上，新加坡则高达近65%，瑞士60%，德国、韩国、澳大利亚、新西兰等55%，丹麦、挪威接近55%，日本也在53%左右，美国、英国偏低不到50%，意大利和西班牙比美英两国还低；而大部分发展中国家都在50%以下，甚至40%以下：墨西哥、巴西、印尼在45%左右，土耳其、印度不到40%，南非、埃及则更低）。

但是，它们这部分人的人均工作时长明显地比发展中国家参与社会性劳动的人口每日或每周的人均工作时长要少得多。

—— 这就可以很好地去解释了，为何大多数发达国家国民普遍的工作压力比较小，生活相对地更轻松，可是它的经济发展还是可以保持在那么高的一个水平上。

对于所有的体力劳动的贡献者而言，工作时长越久（只要他还承受得住）他的产出贡献越大的可行性也就大一些。然而，他与从事半体力+半脑力，或者基本属于典型的脑力劳动的贡献者相比，一天的工作时长如果超过了限度，那么他们的劳动生产率非但没可能提升，相反很有可能会大幅度降低。

换句话讲，假设同等的人口规模，发达国家总体的社会性劳动所投入的总时长，恐怕要比大多数发展中国家总体的社会劳动的总时长还要长。

难怪它们的年轻人，有许多还在上大学甚至中学的阶段就开始以社会实习或实践的方式打零工，参与一定时长的社会性劳动；与此相对的，有不少早已过了退休年龄的老人也还在自愿自觉而力所能及地从事一些社会性劳动，打工增加自己的收入——基于改善生活品质而非维持基本生存之需。而无论对于年轻人还是老年人，社会所给予的参与社会性劳动的包容性也大，因为每日或每周的工作时长有限，因此在这两种情况下的很可能并非我们所臆想的那样 —— 既不被认为是“严重的剥削或被剥削”，也基本不存在只是由于个人生活的经济压力特别巨大而不得不去挣钱糊口的地步。

通俗地理解，发展中国家的人口更多的体现为“忙得忙死，闲得闲死”！所谓的“忙”或者“闲”，只是相对于参与社会性劳动的每日或每周的工作时长而言的，并不涉及社会生产力的高或低。发达经济体的人口体现为忙和闲在每日的规划安排上更均衡，每天或每周过于繁忙或过于清闲甚至无工可做无所事事的人都只占极少数。发达经济体社会已经先一步实现了工作和生活之间更好地平衡。人类可实现的工作和生活之间严重地失衡，正是后发展经济体社会之所以落后于发达经济体社会的原因和结果，人类工作和生活状态发展的相对平衡互为因果，是后工业化发展阶段的显著特征。

发达国家经济体普遍早已进入了后工业化时期，这是一个很大的难以逾越的前提条件，比我们中国大约早了30-50年。

发展中国家“忙得忙死”的那一部分参与社会性劳动人口的生产力，其实并没有高到哪里去。相反，要比发达经济体那部分参与社会性劳动人口的人均生产力低不少 —— 疲劳战，员工更多的工作时长是在磨洋工（在单位组织管理者无形的精神压迫下不得不有意做作地熬时间耗时间），或者貌似干着知识工作的相当大的一批人，很大程度地事实上沦为了经济附加值非常低的一批“体力工作者”—— 这是企业或单位组织管理过于滞后落伍的体现，是企业组织或单位的领导者以及经理阶层经营管理素质普遍还比较Low的集中的体现。

忙得忙死，低水平简单无效的大量重复性劳动除了体力的消耗，更严重损耗掉了员工绝大部分的“精力和心力”，人人很累不轻松，工作产出的效率却很低，组织内部高经济附加值的创新性工作或劳动基本不可能发生。也就是内卷。

闲得闲死，是因为企业组织或单位的领导者以及经理阶层经营管理素质的普遍提升必然是一个相当缓慢的过程。由此决定了，在条件成熟的前工业化阶段，尽管大量的农业富余溢出的劳动人口可以大规模地实现向着非农就业的领域中迁移，但是一旦跨越了前工业化阶段，后工业化时期产能过剩的传统制造业不可避免地需要向着更加现代化的制造业转型升级，此时劳动力过于密集型的制造业工厂势必逐步地被边缘化，最后被淘汰出局。由此，前期实现了非农就业的劳动力大军开始出现大量的富余，体现为新增就业机会严重地不足，开始出现人多活太少，“忙得忙死，闲得闲死”的类似工业化之前已经长期存在着的一种社会现象。

但是，事实上它与工业化之前的社会状态完全不同，它只是在有幸实现了工业化的大型经济体才会出现的一种近似于在一个社会生产力转型提升过渡期的一种社会现象，影响至深至远的是教育和文化。

对于许多的后发展中国家而言，并不完备的国民经济体系想要实现工业化的现实约束决定了它的大量人口仍不得不被限制在传统小农经济生产的历史阶段上。因此，它就仍有相当一部分的人口的生活从来还没有“紧张”过、“兴奋”过，甚至终身依然处在一种“闲得要命”的状态，除了有机会从事一些简单的小农经济外，大部分的农闲之时根本无工可做，无所事事，那里的社会生产力仍处在古老传统农业社会的档次上。

疑似落入了所谓“中等收入陷阱”的国家，基本正处在这样的状态，不仅通胀和失业率太高，更大的发展障碍在于总的参与社会性劳动的人口比例严重地不足，国家太高比例的人口仍被严重地束缚在传统古老的小农经济的桎梏之中，难以解脱。