《新闻周刊》称“公平度计”帮助杂志应对偏见指控 - 彭博社
Hannah Miller
《新闻周刊》杂志的副本。
摄影师：约翰·格雷斯/盖蒂图片社根据该出版物的说法，新闻周刊在一年多前开始附加的“公平度计”在读者中产生了强烈的支持，尽管一些行业观察者认为对文章进行偏见评分的想法是多余的。
该计量器出现在大多数新闻机构的故事末尾，让读者有机会根据五个潜在选项决定文章是否存在偏见，包括不公平/偏左、公平或不公平/偏右。
自2023年10月引入该计量器以来，读者提交了超过350万票，其中70%的人认为文章是公平的。根据新闻周刊受众发展高级副总裁乔什·奥特里的说法，当包括大多数公平排名时，这一数字上升至86%。
该工具为新闻周刊的编辑团队提供了有价值的见解，使该出版物对广告商更具吸引力，并与读者建立了更强的关系，奥特里在采访中表示。
“它有助于恢复信任，因为他们的声音得以被听到，”他说。
《新闻周刊》杂志“公平度计”新闻周刊的结果与其他调查形成对比，后者显示大众媒体的支持率创下历史新低。根据2024年盖洛普民调，只有31%的美国成年人表示他们对媒体有很大或相当的信心。这一比例低于1976年的72%。
当选总统唐纳德·特朗普在竞选期间再次将媒体作为批评的目标，他起诉了CBS、德莫因注册报和ABC，指控偏见。ABC本月与主持人乔治·斯特凡诺普洛斯达成和解。
其他新闻机构正在转向技术，以建立与读者更好的关系。在 一项受到广泛批评的决定之后，为了看起来不偏不倚，洛杉矶时报计划推出一个“偏见计”，以评估其评论文章和社论是否存在政治倾斜。
洛杉矶时报拒绝对此报道发表评论。一位发言人将彭博社引导至该报的 自身报道，关于偏见计。洛杉矶时报的亿万富翁老板帕特里克·孙·尚弘告诉该报，偏见计将向读者展示多种观点，并利用为他的生物医学企业开发的人工智能技术来确定评论文章和社论的评级。
他表示，这将允许读者点击一个按钮，以获取由人工智能编写的故事或故事，提供替代观点。
他还计划使用该工具评估过去50年社论和评论专栏的政治倾向，并发布评估结果。
并不是每个人都支持新的产品。尼尔·布朗，新闻研究非营利组织波因特研究所的主席，在一次采访中表示，虽然确保更大的非党派性和提高读者的信任是值得努力的方向，但他认为不需要技术解决方案。
人工智能算法也可能存在偏见，他表示，使新闻机构的观点部分更具政治中立性的最佳方法是雇佣具有多样化观点的作家。
“这些最终必须是人类的判断，而人工智能的成分只是为其增添了一种科幻的特质，”他说。
哈里·利特曼，一位律师和《洛杉矶时报》的专栏作家，本月因孙尚香的总统支持决定辞去了该报的职务，他在X上发布消息称，该公司的新计量器“不会告诉我们什么是真实的，只会告诉我们人们在说什么，而在特朗普时代这是非常有缺陷的。”
《新闻周刊》，曾是华盛顿邮报公司的一个部门，但现在是私有的，隐藏投票结果，直到读者做出决定，以免影响他们的观点。该出版物还推出了一个公平计量器，专门针对以色列-巴勒斯坦冲突。
根据《新闻周刊》的阿特里所说，像公平计量器这样的工具可以帮助吸引广告商到媒体机构，尤其是在许多新闻机构资金紧张的情况下。他表示，广告商在新闻方面可能会“犹豫不决”，通常不希望他们的产品与政治倾斜的报道相关联。
“我们可以向他们证明这是来自可信品牌的可信内容，读者发现它是公平的，并且它并没有对他们的品牌造成任何损害，”他说。