规范的多米诺理论为美国政治带来厄运 - 彭博社

在任何规范下都无法辩解。

摄影师：斯宾塞·普拉特/美联社北美自由民主的习惯只有在一定程度上才能自我维持。秩序政府的规范必须得到实践，以保持广泛的支持。一旦受到质疑，它们就面临破裂的风险。在过去的几年里，美国一直在发现这些规范是多么脆弱。

最新的启示来源于对联合健康公司首席执行官布莱恩·汤普森谋杀案的反应。我们尚不清楚他的杀手受到何种扭曲——道德、认知或两者兼而有之，但即使在一个对致命暴力过于熟悉的国家，你可能会期待对这一可怕行为的普遍和无条件谴责。事实远非如此。相当多的政治家、评论员和社交媒体用户认为有必要将这一犯罪置于背景中，正如他们所说的那样。大多数人承认，谋杀不是解决办法，但请记住，健康保险行业也是一个 暴力掠夺者。人们愤怒是有理由的，他们解释道。

彭博社观点TikTok的结束可能解决我们的创造力危机为什么货运市场停滞不前向RedNote的伟大跃进将会失败如何阻止对美国金融系统的网络攻击在《金融时报》上，芝加哥大学政治科学教授罗伯特·佩普指出，国家调查发现，在2021年至2024年间，10%-15%的美国人“始终支持他们所认可的政治目标的暴力。”这一立场实际上将恐怖主义视为合法的，并且在条件允许的情况下，值得钦佩。也许，在2023年10月7日哈马斯暴行的庆祝活动之后，许多美国人愿意持这种观点并不令人惊讶。但这无疑应该令人感到不安。

认为分歧可以并且应该和平解决的想法，毫无疑问是民主政治的基础规范。但美国政治越来越围绕对立的原教旨主义组织。问题不在于极化——中间的空洞化——而在于两极发生的事情。

在两个极端，真正信仰者对妥协的蔑视正在加剧，各种形式的动荡成为目标。老派左翼一如既往地激进反资本主义，致力于追求经济正义的激进变革。新的文化左翼希望进行更为全面的革命，以推进其“公平”的理念。即使是温和的左翼也对他们所认为的气候变化的生存威胁保持警惕——并以自己的方式对妥协深感怀疑。与此同时，所谓的保守派则与一种平等且对立的原教旨主义结盟，认为他们的政治对手是致命的敌人，致力于摧毁他们的生活和抹杀美国的理念。

简而言之，在政治参与最积极的群体中，对“无论如何都要”的支持正在增长。当另一方威胁到灾难时，你不能让谨慎和温和阻碍紧迫和正确的事情。

这样的竞争没有地方容纳规范。规范从定义上来说是保守的（在传统意义上）——没有正式基础的实践和理解，经过时间考验的良好政治行为的习俗。动荡正是规范存在的目的。而且，事实证明，规范是相互依赖的。如果任何一个被打破，其他的也会受到威胁。为什么只停留在一个呢？

当前美国政治的状态引入了一个转折。有时，显然，你必须打破规范来保护它们。毫无疑问，候任总统唐纳德·特朗普是一个自豪的规范破坏者。他整个政治宣传围绕着这个承诺。然而，他的批评者的反应往往是通过打破其他规范来反击。结果是一个升级的循环。这以多种方式表现出来，但你可以总结为“忠诚反对派”的概念现在似乎可笑。这个规范已经结束。它的继任者是“抵抗”——一个明显反民主的理念。此刻，民主规范必须被搁置——你知道，为了拯救民主。

称之为规范的多米诺理论。在与希拉里·克林顿竞选总统时，特朗普带领他的追随者高呼“把她关起来”。这无疑是可耻的。显然，需要的是“法律战争”将特朗普和他的朋友们送进监狱。特朗普对任何不同意他的人表现出夸张的蔑视；他的批评者仅仅将他比作希特勒和墨索里尼。作为总统，他发表国情咨文，南希·佩洛西在镜头前故作姿态地撕毁；不用担心，他的支持者笑着说，报应将属于我们。每一个被打破的规范都削弱了另一个。

在我看来，美国选民的广泛中间派仍然存在，并希望恢复正常和稳定，而不是某种形式的变革性动荡。在选择特朗普而不是卡马拉·哈里斯时，选民们大概认为他所承诺的动荡对他们来说将是比民主党倡导的快乐变革更小的麻烦。无论如何，我不怀疑人们对温和、妥协和渐进式进步的渴望，而这两党都选择忽视。这是一个系统性的政治失败。如果没有新的领导人出现来解决这个问题，代价可能会非常巨大。

更多来自彭博社观点：

• 卡什·帕特尔 将利用FBI进行特朗普的复仇之旅：芭芭拉·L·麦奎德
• 民主党反对特朗普。但 他们到底支持什么？：克莱夫·克鲁克
• 最高法院不会拯救马斯克的DOGE计划：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.