阻止五大湖鲤鱼入侵的十亿美元计划 - 彭博社

在福克斯河中跳跃的鲤鱼。

摄影师：瑞安·哈格提/美国鱼类和野生动物服务局

斯科特·惠特尼站在伊利诺伊州乔利埃特的一个多风的桥上，展示他所称的“挑战赛”的图示。图中是一个长达半英里、为鱼类设计的水下障碍课程，向上游延伸至密歇根湖。湍急的气泡幕后是发出刺耳噪音的扬声器阵列，然后是一道电化水墙，最后是一个导航闸门，旨在冲刷下游任何能够到达那里的生物。“这对鱼来说简直是地狱，”惠特尼说，他是美国陆军工程师部洛克岛区项目管理部门的负责人。

彭博社商业周刊乐高花朵是儿童和成人的热门节日礼物新一波肥胖治疗药物即将来临全球生育贸易：一个关于提取、剥削和机会的故事《蛋》：我们如何报道全球生育产业的故事他特别关注一种：入侵鲤鱼，这种鱼在中西部河流中肆虐了几十年。惠特尼的挑战赛——正式名称为布兰登路跨流域项目，旨在阻止鲤鱼进一步接近密歇根湖。科学家们认为这个地方是鱼类进入五大湖及其渔业的最可能入口，五大湖渔业委员会将其年价值评估为51亿美元。工程部计划在一月开始建设BRIP，费用为11.5亿美元，伊利诺伊州、密歇根州和联邦政府将共同承担费用。

一种入侵的黑鲤鱼。摄影师：瑞安·哈格提/美国鱼类和野生动物服务局这个屏障将是美国对抗鲤鱼的最雄心勃勃的防御措施。他们对浮游生物的深切渴望对生态系统造成了严重破坏，有效地排挤了密西西比河及其支流中的本土鱼类。除了干扰食物链，鲤鱼还受到渔民的厌恶。银鲤——四种与之密切相关的物种之一，原产于亚洲不同地区——有时会在外置马达的声音下跳入空中，这种压力反应使钓鱼者失去知觉并粉碎面部骨骼。

目前，州和联邦政府已经投入数亿美元用于控制措施，包括电屏障、捕捞计划甚至针对厨师和家庭厨师的宣传活动。但没有任何措施会以这样的投资水平尝试封锁鲤鱼进入五大湖的潜在通道。“实际上，可能在人类历史上没有其他项目投入如此多的时间、金钱和精力来试图遏制一种入侵物种的移动，”南伊利诺伊大学渔业、水产养殖和水生科学中心的动物学教授吉姆·加维说。

美国对抗入侵鲤鱼的斗争始于一次出于好意的失误，正如记者丹·伊根在五大湖的生与死中所写。在1970年代，阿肯色州的政府科学家正在测试从亚洲进口的鲤鱼是否可以作为化学品的替代品，清理鲶鱼养殖场和污水泵站中的藻类。最终资金耗尽，研究停止了。但一些实验鱼被释放，找到了周围水道的去处。科学家们认为这些鱼不会在野外繁殖。他们错了。

随着它们向密西西比河流域迁移，两种物种产生了特别窒息的影响。银鲤和大头鲤可以生存几十年，每天吃掉数磅浮游生物。研究发现，银鲤在密西西比河的某些区域占水生生物量的90%以上。

2002年，作为控制入侵水生物种的更广泛国会努力的一部分，陆军工兵团在芝加哥船运和卫生运河安装了第一个电障，以抵御外来鱼类，这是密西西比流域与五大湖之间的关键连接点。在伊利诺伊州罗梅欧维尔的运河一段，距离布兰登路约10英里，水下电极地毯发出电场，旨在阻止游近的鲤鱼。在过去的二十年里，工兵团花费了约2.86亿美元在罗梅欧维尔增加类似的障碍并调整其电压水平。

布兰登路闸室内部，最近施工期间排干。照片：美国陆军工兵团这些措施的有效性是一个有争议的话题。没有鲤鱼被记录通过这些障碍。但在障碍上游，靠近密歇根湖，发现了一小部分鲤鱼和大量它们的DNA。在2009年一次DNA发现后，密歇根州起诉工兵团和伊利诺伊州，要求关闭运河，因为鲤鱼对五大湖渔业的威胁。这样的关闭将阻止使用运河进出密歇根湖的小型驳船交通，并迫使芝加哥重新考虑其废水处理。关于关闭的成本争论不休：工兵团估计为180亿美元；倡导团体则认为接近20亿美元。

此案经过层层审理，最终上诉至最高法院，法院拒绝了关闭请求。但紧迫感是真实存在的。“‘终结者鲤鱼威胁大湖区，”卫报在2010年宣称。时任总统巴拉克·奥巴马提名了一位鲤鱼专员来监督根除工作。

在大鲤鱼警报期间，国会指示军团研究额外的选项，以防止入侵物种在密西西比流域和大湖区之间传播。2019年，军团首席签署了布兰登路项目。其防范措施旨在针对不同生命周期阶段的鲤鱼，惠特尼说。

来源：彭博社报道

由于该项目大部分在水下，惠特尼展示计划的桥上的视野在BRIP完成后不会有太大变化。变化将发生在水面下：水道正在重建，以消除鱼类藏身之处或食物来源，并加强91年历史的航运设施的结构完整性。计划是安装BRIP的电气屏障，其绝缘性能优于在罗梅欧维尔运行的屏障，后者已知会产生杂散电压。水下扬声器发出的噪音听起来有点像叉子被割草机卡住的声音。

生物学家们对BRIP能够有效阻止鲤鱼感到乐观。实际上，它的设计是为了与罗梅欧维尔的设置形成冗余，后者将继续以每年约1500万美元的成本运作。伊利诺伊州每年还花费超过250万美元支付渔民将数百万磅的鲤鱼从河流中捕捞出来。（在2022年，该州发起了一项运动，劝说厨师将鲤鱼放入餐厅菜单，重新命名为“copi”，是“丰富”的缩写，但并没有流行开来。）“没有任何单一的措施可以确保它是一个万无一失的”威慑手段，芝加哥洛约拉大学的环境科学教授鲁本·凯勒说，他研究水生入侵生态学。

成功的定义可能各不相同。BRIP的目标是尽可能多地阻止鲤鱼，但没有官方的关键绩效指标。惠特尼承认，随着时间的推移，鲤鱼可能会适应BRIP的威慑措施并游过它们。这就是为什么他将该项目视为“适应性管理”的一个例子，这意味着军团将继续根据需要开发和增加反鲤鱼防御措施。“这是我们今天能做的最好事情，”惠特尼说，“以防我们失败而导致灾难性的后果。”