特朗普的反垄断三人组预示着对大科技公司的打击将继续 - 彭博社

当选总统唐纳德·特朗普的反垄断人选可能会对科技巨头采取强硬立场，并对企业合并采取比普通共和党人更强硬的立场。

新政府的三位新任命 – 盖尔·斯莱特担任司法部反垄断局局长，安德鲁·弗格森和马克·米多担任美国联邦贸易委员会 – 与“新右派”学派一致，该学派对企业权力持更怀疑的态度。虽然特朗普团队可能比拜登政府的反垄断者更友好于交易，并且优先事项不同，但他们可能会继续追求积极的反垄断执法。

迈克·戴维斯，当选总统的关键外部顾问和反大科技组织互联网问责项目的负责人，表示特朗普为这三个关键执法角色选择了“严肃的反垄断改革者”。

迈克·戴维斯摄影师：汤姆·威廉姆斯/CQ-Roll Call, Inc./Getty Images“拜登的反垄断执法者与斯莱特、弗格森和米多在需要追究万亿大科技垄断者市场滥用责任方面找到很多共同点，”他说。

乔希·祖克，前司法部反垄断部门的高级官员，表示特朗普的选择表明与即将离任的拜登团队“有相当多的一致性”。

“三位都深入思考了反垄断和竞争在自由市场经济中的作用，”Tzuker说，他在今夏离开了该机构，现在是咨询公司 FGS Global 的全球反垄断和竞争政策负责人。

费格森备忘录

费格森是FTC目前的两位共和党成员之一，定于 1月20日接替主席Lina Khan。他已经 发布了一份备忘录，概述了他的优先事项。在备忘录中，费格森表示他将撤回FTC的规则制定工作，并通过将FTC的努力集中在会损害竞争的交易上来“停止Lina Khan对合并的战争”。费格森反对Khan提出的几乎所有规则，包括禁止非竞争协议和强迫公司让消费者更容易取消订阅的提案。

在早前由Punchbowl News报道的备忘录中，费格森还承诺通过转向关键的保守派问题来“保护言论自由并抵制觉醒”，例如与多样性倡议、环境、社会和治理（ESG）标准以及在线广告抵制相关的公司之间的所谓共谋。他还承诺通过调查提供包括青春期阻滞剂、激素治疗和18岁以下人群手术的医生、治疗师和医院来“反击跨性别议程”。

安德鲁·N·费格森来源：联邦贸易委员会费格森还利用他最近的一些异议来倡导反对大型科技公司所感知的审查。在 一份支持和解的声明中，他呼吁对科技平台进行调查，“因为它们禁止用户和审查内容。”特朗普在他第一任期内曾呼吁进行这样的调查，但联邦贸易委员会拒绝了。

科技公司的游说者和与众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹关系密切的人推动将另一位共和党委员梅丽莎·霍利奥克提名为联邦贸易委员会主席，因为她被视为更友好于商业的自由意志主义候选人，知情人士表示。

最终，特朗普选择了更具民粹主义倾向的候选人，关注他们的记录和承诺，以继续对科技巨头施加压力，知情人士表示。

科技案件

在周三的一份研究报告中，TD Cowen的保罗·加朗特表示，费格森的反大型科技立场可能意味着联邦贸易委员会将继续追究对 Meta平台公司 和 亚马逊公司 的反垄断案件，以及最近启动的对 微软公司 的调查。

尽管弗格森承诺将更加友好地处理交易，但这可能不适用于那些寻求投资生成性人工智能初创公司的科技巨头，盖兰特表示。

“最大的科技平台购买生成性人工智能堆栈部分的能力可能是管理风险和捕捉生成性人工智能上行的重要策略（例如亚马逊 + Anthropic），”他写道。“弗格森的评论引发了关于这一并购策略可行性的问题。”

弗格森拒绝在他周二发布的声明之外发表评论。

“在联邦贸易委员会，我们将结束大科技公司对竞争和言论自由的报复，”弗格森说。“我们将确保美国成为世界的技术领导者，以及创新者实现新想法的最佳地方。”

反垄断老手

特朗普的梅多的任命作为第三位共和党专员，可能有助于进一步推动弗格森的一些目标，例如关注广告商抵制。作为联邦贸易委员会和司法部反垄断部门的老兵，他曾在参议员迈克·李的办公室担任助理三年，迈克·李是参议院反垄断小组委员会的排名共和党人，随后与该部门即将离任的反垄断负责人乔纳森·坎特的前同事共同创办了一家律师事务所。

在私人执业中，梅多代表保守派社交媒体平台Rumble Inc.，该公司已起诉字母表公司的谷歌和他声称非法抵制它的广告商。梅多还倡导重新激活一项沉睡的FDR时代反垄断法，该法禁止对小型零售商的价格歧视。

盖尔·斯莱特来源：CSPAN斯莱特是当选副总统JD·范斯的经济政策助手，可能会继续拜登团队提起的许多案件，例如针对谷歌的双重诉讼和针对 苹果公司的反垄断案件。

阿曼达·刘易斯曾与斯莱特和梅多尔在联邦贸易委员会（FTC）工作，后来在国会山工作，她表示他们带来了“反垄断诉讼和政策专业知识的独特组合，以及对美国和全球科技行业的深刻理解。”

FTC剩下的两位民主党人，阿尔瓦罗·贝多亚和丽贝卡·凯利·斯劳特，对弗格森提出的优先事项表示担忧。在 一封信中，民主党人指出他的备忘录没有提到关键的消费者问题，如医疗保健、处方药或杂货的成本。

“最近在挑战威胁美国人自由和自主权的企业权力方面，出现了两党一致的立场，这对工人和小企业造成了伤害，”他们写道。“我们不应该失去这一点。”