大学橄榄球的新12支球队季后赛策略已经是个失败者 - 彭博社
Adam Minter
阿拉巴马州没有进入大学橄榄球季后赛的名额。
摄影师:凯文·C·考克斯/美联社北美大学橄榄球季后赛花了十年时间只邀请四支球队争夺全国冠军。
这是一个令人兴奋的概念。但它常常陷入关于选择委员会用来选择名额的标准的愤怒 争论。因此,为了希望平息今年的争议,CFP扩展到12支球队,并增加了 复杂的新规则 来为名额进行排序。
这并没有奏效。
自从周日的名额公告以来,球迷、教练、体育主任 和 记者们 批评了CFP选择委员会和 主观标准 — 比如哪些球队的赛程最为艰难 — 它用来邀请和 排序CFP。
彭博社观点梅西百货有新的活动家,但想法依旧老套民主党有一种电动方式来重新品牌气候行动在美国的帮助下,叙利亚的未来将更加光明卡特尔正在合并。政府也必须如此。他们说得有道理。大学橄榄球队不应该像 奥林匹克跳台滑雪运动员那样被评判和排名。修复破碎的排名系统需要两个主要步骤。
首先,选择委员会需要解散。球队应该有一个让胜负自我证明的季后赛——没有外部意见。为了实现这一点,我们需要第二步:大学橄榄球必须显著减少有资格参加季后赛的球队数量。
这些是激进的想法,将进一步割裂大学橄榄球与其业余过去的联系。但这项运动必须考虑这些,因为随着其职业化,它不能承受在确定冠军的过程中有不清晰和可疑的声誉。
这将不是一个简单的过程。首先,传统上竞争力较弱的学校(例如那些在 五大联盟会议中的学校)将被边缘化、降级和排除。在大多数有组织的团队运动中,球队是根据在紧凑联赛中与许多——如果不是大多数——球队的胜负记录来获得季后赛资格的。在大学橄榄球中,球队数量实在太多—— 2024年有134支球队有资格参加季后赛——比赛场次太少(常规赛通常为12场),无法做到类似的事情。
季后赛的挫败感,无论是过去还是现在,关于球队如何被选拔的问题,不仅仅是场上的表现。这也与场外的资金流动有关。ESPN正在支付 78亿美元 用于CFP,直到2032年。符合条件并在比赛中晋级的球队 为他们的联盟赚取数百万。
这些资金随后会分配回学校。当明年开始时(待最终批准),学校可以选择与他们的运动员分享每年超过2000万美元的收入,这将非常有用。那些不想参与收入分享模式的学校将很难吸引顶尖人才,这使得他们的球队在场上和争夺CFP的竞争中变得不太可能具备竞争力。
大学和学院对额外资金的渴望是私募股权和其他外部投资者最近感受到机会的主要原因之一。今年,两个团体——Project Rudy 和 College Sports Tomorrow,或称CST——提议从最佳联盟和球队中组建紧凑的大学橄榄球超级联赛。根据Yahoo Sports的报道,Project Rudy 承诺在12年内增加约150亿美元的媒体和赞助收入。
超级联赛无疑会缩减今年季后赛中134支合格球队的数量。更少的竞争者将满足许多球迷和媒体合作伙伴,因为这意味着在全国范围内有影响力的四大球队之间频繁的对决——这些球队来自SEC、Big Ten、Big 12、ACC会议以及独立的诺特丹大学。
更重要的是,这种结构将为竞争性的大学橄榄球季后赛提供一个更客观的基础。在CST提案下,将会有一个24支球队的季后赛,类似于NFL,基于胜负记录的分区和外卡球队。项目鲁迪设想了一种降级系统,理论上将给予较弱的竞争者进入季后赛的机会,但很可能会确保顶级会议和学校在一月份竞争。
当然,并不是每个人都会喜欢这些变化。四大以外的会议不想失去他们从更强竞争中获得的收入。但随着与球员的收入分享即将到来,最富有的会议——尤其是Big Ten和SEC——正在越来越多地寻求更大份额的媒体版权蛋糕,无论如何。
这就是为什么越来越多的学校正合理地接受超级联赛的概念(甚至是私人投资者的提案)。Big Ten和SEC最近讨论了他们如何能够更多地合作,包括增加他们学校之间的对决。拥有34支球队,仅比NFL多出两支,想象这两个会议建立自己的超级联赛以及通过胜负达到的单独季后赛是很容易的(目前没有这样的联赛计划)。
与此同时,在周日的ESPN大学橄榄球季后赛选择秀上,退休的阿拉巴马教练传奇人物尼克·萨班,他的前球队今年未能进入季后赛,沉思一个由选择参与球员收入分成的球队组成的潜在超级联赛。他没有提供细节,但这样的联赛可能会排除大多数主要会议以外的大学橄榄球。
没有什么是迫在眉睫的。大学橄榄球季后赛及其选择委员会将至少持续到与ESPN的当前媒体版权协议在2032年到期。但对大学橄榄球的商业最重要的球队已经在呼吁一个更公平和更专业的未来。大学橄榄球的比赛需要接受这个信号。
更多来自彭博社观点:
- $2,000大学橄榄球票可能是新常态:亚当·敏特
- 橄榄球需要避免富人的暴政:马修·布鲁克
- 体育也是大学课程的一部分:泰勒·科恩
想要更多彭博社观点?OPIN <GO> **。或者订阅我们的每日通讯。**