碳监管机构的辞职引发质量质疑 - 彭博社

一个监督自愿碳市场的关键监督机构的两名专家小组成员因其支持他们认为缺乏可信度的林业信用方法而辞职抗议。

被称为自愿碳市场诚信委员会的监督小组上个月批准了三种生成碳信用的模型，专家小组成员Juerg Fuessler和Lambert Schneider表示这些模型不应该通过。

Fuessler表示，这些方法并未确保“信用将具有足够的环境完整性”，他是可持续发展咨询公司Infras的管理合伙人，他在周二的一份声明中说道。

彭博社绿色风能衰退使英国电价达到近两年来的最高水平旧金山，巴黎被评为最佳城市以促进城市交通保险公司的气候损失几乎与化石燃料溢价相匹配灾难债券在“出色”的表现后吸引投资者涌入Schneider是智库Oeko-Institut的国际气候政策研究协调员，他表示，ICVCM“在解决自愿碳市场的完整性问题上可以发挥关键作用。”相反，“现在做出的决定对此提出了质疑，”他在一份单独的声明中说道。

施耐德在2021年至2023年期间担任ICVCM专家小组的共同主席，而Oeko-Institut是该小组的创始成员。

ICVCM 批准了三种基于减少森林砍伐和森林退化排放活动的信用创建方法，称为REDD+。ICVCM在11月公开的决定意味着基于这些方法的信用将有资格获得其质量标签，该标签旨在剔除那些未能导致可验证排放减少的单位。

阅读更多：关键碳机构批准自然抵消的新标准

ICVCM表示正在对专家小组成员的批评做出回应。ICVCM董事会“考虑了专家小组成员表达的观点，”ICVCM主席安妮特·纳扎雷斯在上个月的一份声明中表示。

REDD+信用是通过估算在没有特定碳项目的情况下将发生的森林砍伐率来生成的。但被批准的三种方法“并未适当地解决与这种反事实情境相关的固有不确定性，”富斯勒和施耐德在一份单独的声明中表示，详细阐述了他们的担忧，并由两位额外的ICVCM专家顾问签署。

结果是，使用批准的方法可能导致气候效益的“严重高估”，并且“可能导致大量未得到任何实际减排支持的信用”，他们说。

阅读更多：分裂碳抵消市场的争议内幕

每个信用本应代表避免一吨二氧化碳排放。公司可以购买这些信用，然后声称已补偿其排放。但碳信用项目——尤其是REDD+项目——近年来受到审查，因为调查显示许多项目夸大了其气候影响。

私营部门的许多人已经注意到了这一点。

包括达美航空公司、Alphabet Inc.的谷歌和易捷航空在内的公司已经开始撤出市场，而壳牌公司现在寻求出售其自然基础碳项目组合的多数股权。与此同时，汇丰控股公司已搁置建立碳交易和金融部门的计划。

根据MSCI碳市场的数据，REDD+信用的市场在去年降至4.36亿美元，低于2022年的高峰5.99亿美元。整个自愿碳市场估计约为10亿美元。

REDD+市场下滑

REDD+ 信贷的退休估计价值在去年从 2022 年的高峰下降。

来源：MSCI 碳市场

使用批准的方法生成的超过 4 亿个信贷有望获得 ICVCM 的质量标签。使用旧的 REDD+ 方法的项目，占 市场上超过四分之一 的信贷，可以申请过渡到新方法并获得认证。

ICVCM 决定给予这些方法批准“设定了一个有问题的先例，”Fuessler、Schneider 和其他专家表示。