印度的GDP数据引发的问题与中国一样多 - 彭博社

非正式经济难以衡量。

摄影师：Anindito Mukherjee/Bloomberg

印度的制度力量曾体现在其国家账户的可靠性上。与中国不同，很少有人质疑政府的国内生产总值增长数据，投资者也很少需要用其他数据来源来补充官方数字。

这一点，悄然发生了变化。虽然很少有人相信印度统计人员在积极努力让增长数字看起来比实际更好，但公开可用的数据越来越少，方法也不够透明，特别是国内生产总值的数字有时偏离独立数据，令人困惑。

彭博社观点没有美国领导的亚洲会是什么样子？310亿美元的广告交易显示广告人感到恐惧叙利亚叛军领袖阿尔-乔拉尼需要一个机会为什么海军学院可以保留平权行动负责统计的部长最近告诉国会，政府计划要求一个新委员会建议如何更新其国家账户。官方统计人员应该抓住这个机会，彻底改革印度国内生产总值的计算方式，以赢回信任。

政府对更新的理由是，印度的数据仍然基于截至2012年3月的财年价格。这种“重新基准”是进行全面改革的机会——特别是因为上一次修订GDP系列正是当人们开始质疑其可靠性时。

在印度，统计学家的任务比在西方甚至中国要困难得多。首先，经济以服务业为主，而不是制造业。在生产具有明确价格的特定产出的工业部门中，评估总产出可能更容易。

一个更大的问题是，与更先进的经济体不同，印度的大部分活动发生在非正式部门。根据定义，这对政府来说是不可见的；例如，官方税收记录不会告诉你关于那些传统上没有缴税的小企业的太多信息。

大多数印度人工作的微型企业也很难进行调查。它们迅速倒闭；它们经常更改名称和地点。

官方数字通过查看一组较大公司的样本并从中推断来解决这个问题。如果小企业的表现与大企业的表现密切相关，这样的估计可以很好地工作。

但是，如果正式和非正式部门的增长速度差异很大，这种计算可能会导致GDP的偏差估计。一些人认为这正是近年来发生的情况。

私营部门贡献的附加值数据尤其令人担忧。它们常常 不同步 于其他宏观经济指标——企业盈利、信贷增长、中央银行对工业产能利用率的估计。许多观察印度的人现在用其他数据点来补充官方GDP数字，例如两轮车的销售或消费品公司的收入报告。

大约十年前，当GDP计算的“基年”最后一次修订时，统计学家们也改变了他们用来估算私营部门产出的数据来源。这可能引入了意想不到的问题。

然而，真正让许多经济学家感到愤怒的是，“新系列”的GDP似乎与他们使用了几十年的系列完全不同。2010年代与2000年代的宏观经济表现比较，已经在政治上引发争议，变得不可能。

新系列似乎也 过于敏感 于统计学家如何计算一年与下一年之间的价格变化。通常，这类问题可以通过官方文件来回答，这些文件详细说明了统计学家的来源和方法。但这些文件也停止出现了。

如果当局认真对待解决印度的问题统计，他们可以做两件事。首先，更好地挖掘大量可用的数字数据，包括每天在国家支持的支付基础设施上记录的5亿笔交易。如果他们不这样做，将来某个AI机器人会这样做。

其次，他们需要更加公开他们正在做什么以及为什么这样做。如果统计数据不被信任，那就是无用的。而只有透明度才能建立信任。

印度的官方统计数据已经变得不可预测，与其他数据不匹配，对价格变动的计算不够稳健，并且在时间上提供的可比性有限。这至少是次优的。为了促进增长，政府首先需要知道经济的真实状况。

更多来自彭博社观点：

• 阿达尼的麻烦 将给印度企业带来喘息之机：安迪·穆克吉
• 改变生活的艺术 日本智慧 是胡说：吉尔罗伊德·瑞迪
• 中国科技 正变得更具说服力：凯瑟琳·索贝克

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。