马斯克的X寻求阻止亚历克斯·琼斯的Infowars账户出售给洋葱新闻 - 彭博社

埃隆·马斯克摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社埃隆·马斯克的X公司、亚历克斯·琼斯的Infowars和洋葱报的律师之间的冲突通常足以让法庭座无虚席。

但他们在德克萨斯州破产法官面前辩论的问题提升到了另一个层次：谁真正拥有社交媒体账号的权利？

在要求介入Infowars的清算时，X希望克里斯托弗·M·洛佩兹法官阻止将任何与琼斯或Infowars相关的账户转移到洋葱报的母公司Global Tetrahedron LLC，该公司上个月赢得了这个右翼阴谋新闻平台资产的拍卖。

“尽管有关于言论自由的所有评论，使用条款为社交媒体公司提供了相当广泛的自由裁量权和灵活性，以控制他们平台上的内容，”白宫与凯斯律师事务所重组业务的合伙人格雷格·佩斯说。

洛佩兹将评估洋葱报获胜投标的结构——其中包括持有15亿美元对琼斯的判决的桑迪胡克小学枪击事件受害者家庭的支持——同时也考虑X的担忧，这是社交媒体平台首次介入用户账户的破产法庭出售。

少数监督社交媒体账户所有权争议的破产法庭尚未解决社交媒体公司是否对控制账户的个人或公司拥有优越的所有权权利，X的律师在法庭文件中表示。

“这个领域的法律正在迅速发展，”他们说。“但根据任何阐明的标准，X公司拥有X账户。”

服务条款

社交媒体服务通常不参与竞争者之间对社交媒体用户名的争夺，圣克拉拉大学法学院教授、其高科技法律研究所共同主任埃里克·戈德曼说。

虽然X公司声称它拥有所有用户名而不是用户的立场并不新颖，但对账户转让限制的执行通常是悄然进行的，很少涉及法庭程序，戈德曼说。

“社交媒体服务对此话题非常谨慎，因为他们希望鼓励用户在其账户上进行大量投资，”戈德曼说。

虽然X公司已向像琼斯和Infowars这样的账户持有者授予使用其服务的许可，但根据其服务条款或作为个人服务合同，该许可不能转让给他人，X公司的律师在法庭文件中表示。

因此，负责琼斯破产财产清算的受托人不能在没有X公司同意的情况下出售、转让或转移该许可。

“这一切归结为这些公司的圣经，即他们的使用条款，”佩斯说。“使用条款是否允许你转让它，以及对于家庭和洋葱报所购买的其他东西，你能否在销售批准后将他们购买的东西——内容、商标等——以新配置放在X上？”

受托人表示，账户本身并没有被出售，而是该账户的权利和利益。X公司认为其服务条款明确指出用户对其账户没有财产权，受托人的动议在没有实际或法律差异的情况下划分了一个区别，普赖尔·卡什曼律师事务所重组合伙人塞斯·H·利伯曼说。

破产制度在很大程度上依赖于非破产法来确定财产权，但这并不意味着遗产可以出售该权益，密苏里大学法学院专注于法律和破产的教授亚历山大·戈祖莱斯说。

“财产转让的限制并不一定会消失，仅仅因为该财产的权益成为破产遗产的一部分，”戈祖莱斯说。

X的参与也引发了关于受托人出售在其他社交媒体平台上的账户权益的问题，包括Gab、Telegram和当选总统唐纳德·特朗普的社交媒体公司Truth Social，以及它们是否与X有类似的服务条款，利伯曼说。

阿克曼律师事务所的破产和重组合伙人埃亚尔·伯杰表示，在他的职业生涯中，唯一一次出现这个问题是在2022年破产的Vital Pharmaceuticals Inc.，通常被称为Bang Energy。伯杰在此案中代表了Bang的买家Monster Energy。

该案的法官裁定公司，而不是前首席执行官，拥有这些账户。该裁决正在上诉中。

马斯克控制

关于Infowars账户的争议表明，马斯克和X希望控制未来如何转让和使用这些账户，佩斯说。

“这是一个新颖的问题，因为埃隆·马斯克的参与，”佩斯说。

即使法官批准将其出售给The Onion，它仍将受X的服务条款约束。

与其他社交媒体服务不同，X已经表明它并不太关心用户对其账户控制的担忧，戈德曼说。他提到了X最近为了党派目的重新分配“@America”账户的事件。

这种“极其不寻常”的平台权力的原始行使可能会动摇其他用户对其账户安全的信心，戈德曼说。

“X对亚历克斯·琼斯账户的干预与另一个党派行为一致，尽管这可能不是他们的最终目标，”戈德曼说。

如需联系本报道的记者：詹姆斯·纳尼，纽约，[email protected]

如需联系负责本报道的编辑：玛丽亚·丘奇安，[email protected]；迈克尔·斯莫尔伯格，[email protected]