最高法院表态支持限制跨性别护理的法律 - 彭博社

警方在支持性别确认治疗的示威者（左）和支持田纳西州针对未成年人性别确认治疗的案件的示威者（右）之间站立，地点在美国最高法院，时间是12月4日。

摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社美国最高法院暗示，可能会支持禁止未成年人接受性别确认治疗的法律，因为法官们正在考虑一起可能决定二十多个州跨性别儿童权利的案件。

在华盛顿听取辩论时，法院的五位保守派法官对拜登政府和受影响家庭的主张表示怀疑，认为田纳西州的法律违反了宪法的平等保护保障。

布雷特·卡瓦诺法官说：“在我看来，我们应当关注宪法，而宪法并不偏向于如何解决这一医学和政策辩论。”

该案件出现在一个对跨性别美国人来说充满紧张的时刻，此前的总统选举活动使他们成为国家文化分歧的中心。唐纳德·特朗普及其盟友在反跨性别广告上花费了数千万美元，而他在集会上反复提到跨性别运动员压倒女性竞争者的情景。

田纳西州禁止对18岁以下的人使用青春期阻滞剂、激素治疗和手术。反对者表示，该法律和全国类似的措施与广泛接受的针对性别焦虑青少年的临床治疗指南背道而驰，性别焦虑是一种因性别认同与出生时指定性别之间的不一致而产生的痛苦状态。

支持者表示，这些法律保护脆弱的儿童免受风险和危险的医疗程序的影响。

主要法官表示不愿意介入这一辩论，质疑州立法者的判断。“在我看来，这似乎是一个我们极其缺乏专业知识的领域，”首席法官约翰·罗伯茨说。

罗伯茨可能会成为关键的投票者。他是2020年法院以6-3的裁决认为联邦法律禁止基于性取向和性别认同的就业歧视时的两位保守派之一，另一位是法官尼尔·戈萨奇。戈萨奇在周三的会议上没有提出任何问题，会议持续了两个半小时。

另一位保守派法官艾米·科尼·巴雷特对她的一些同事的批评显得更加温和。她两次要求律师澄清法院并未考虑父母有宪法权利为其子女做医疗决定的单独论点。

“你同意父母权利的问题不在法院审理之中，因此父母可以在其他案件中继续提出这一点吗？”她问田纳西州的检察长马修·赖斯，赖斯回答说可以。

法院的自由派对该法律表现出明显的怀疑。法官索尼娅·索托马约尔在赖斯说“对误导性法律的最佳制衡是民主过程”时反应强烈。

“当你是1%的人口或更少时，很难看出民主过程将如何保护你，”她说。

这一论点本身标志着一个历史时刻，因为美国公民自由联盟的律师 切斯·斯特兰吉奥 成为第一位在最高法院辩论案件的跨性别律师。他代表跨性别青少年及其家庭。

田纳西州表示，去年在未成年人性别焦虑症诊断数量急剧上升的情况下颁布了该法律。根据威廉姆斯研究所2022年的一项研究，约1.4%的美国13至17岁青少年认同为跨性别者。

联邦上诉法院维持了田纳西州的法律，以及类似的肯塔基州措施。

案件是美国诉斯克梅蒂，23-477。